ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ
КАМПАНИИ В США

Разобравшись в 2000–2008 годах во многих обстоятельствах рождения и развития технологии опросов общественного мнения в США, я решил посмотреть, как в стране проходят президентские выборы и как полстеры анализируют происходящее. Потому на протяжении 2008 года мониторил первую кампанию Барака Обамы. Итогом стала книга «Явление Барака Обамы».

В 2011–2012 гг. я снова изучал ход его борьбы за Белый дом. Книга ждет своего издания, но полсотни очерков расположены на сайте ФОМ. Кто сам не осуществлял ежедневный, многочасовой мониторинг американских выборов, не поймет, что за адская это работа. Ведь информация на сайтах обновляется ежеминутно, есть несколько сайтов, на которые надо заходить по крайней мере три-четыре раза в день. Поток информации, гора мнений...

Сейчас все мое внимание сконцентрировано на изучении истории российской социологии, поэтому повторить сделанное в прежние годы просто не представляется возможным. Но невозможно и не следить за тем, что и как происходит. Назову лишь одну из причин.

26 марта 2013 г., то есть почти четыре года назад, я сделал прогноз исхода президентских выборов 2016 года, он опубликован в ряде постов и изложен в книге «Восемь верных прогнозов Алана Лихтмана. Размышления после президентских выборов 2012 года в США». Мой прогноз строился на методологии, разработанной американским политологом и историком, профессором Аланом Лихтманом и российским специалистом по прогнозу землетрясений академиком Владимиром Кейлис-Бороком в начале 1980-х. Их прогностическая технология не базируется на опросах общественного мнения, и потому базовый прогноз может быть сделан за несколько лет до начала выборов и даже до того, как становятся известны участники очередного президентского марафона.

Я предсказал победу Хиллари Клинтон, если она решится участвовать в выборах. Теперь мы знаем, что она будет бороться за пост президента. Таким образом, у меня есть возможность наблюдать, реализуется ли мой прогноз. И в силу каких обстоятельств.

Сейчас в штате Айове проходят демократические и республиканские первичные выборы.

По результатам опросов, проведенных в штате Айова 21–31 января 2016 года восемью организациями, значение RCP Average для Хиллари Клинтон равно 47,9, и она на 4 пункта опережает Берни Сандерса (43,9%).

Аналогичная статистика для кандидатов от Республиканской партии: Дональд Трамп – 28,6%, Тед Круз – 23,9%. Отрыв Трампа – 4,7%.

Индекс RCP Average уже около 10 лет вычисляется Real Clear Politics – чикагской фирмой, которая накапливает различного рода политическую информацию и публикует средние данные по опросам населения и электората страны. RCP Average постоянно используется ведущими американскими политическими журналистами и политологами.

Снова об итогах первичных выборов в Айове
Тихоокеанское время (The Pacific Time) – 9 вечера.

Главная сенсация первичных выборов в штате Айова – это итоги голосования республиканского электората. Первое место занял Тед Круз, за которого проголосовали 28% республиканских избирателей штата. Вторым оказался бывший лидер гонки Дональд Трамп (24%) и третьим – Марко Рубио (23%). В целом, такого результата никто не ожидал.

На данный момент подсчитано 94% голосов демократических избирателей. Результаты Хиллари Клинтон и Берни Сандерса очень близки: 49,9% и 49,6% соответственно. И пока никто не решается назвать имя победителя.

Сегодня исполняется 100 лет практике проведения первичных президентских выборов в США. Первые подобные выборы состоялись в Нью-Гемпшире. При желании смотрите The New Hampshire Presidential Primary Centennial Anniversary Commission.

Первые сообщения об итогах выборов в Нью-Гемпшире

Новостной портал портал Yahoo! Отмечает: Берни Сандерс и Дональд Трамп добились победы вечером во вторник в Нью-Гемпшире; с большим и ожидавшимся перевесом. И далее: Good night! Пожалуй, сейчас этого достаточно. Берни Сандерс опередил Хиллари Клинтон на 22 пунктов, и, как его теперь называют в прессе, The Donald впереди Джона Касича на 19 пунктов.

Кандидаты от Демократической партии: Б. Сандерс – 60%, Х. Клинтон – 38%. Кандидаты от Республиканской партии: Д. Трамп – 35%, Джон Касич – 16%, Тед Круз – 12%, Джеб Буш – 11,1%, Маркос Рубио – 11%.

Самый общий вывод – выдающаяся победа Берни Сандерса и Дональда Трампа. Демократы и республиканцы заметно различны в идеологическом отношении. Сейчас избиратели глубоко вовлечены в кампанию, и весьма вероятно, что это сохранится на все время.

Высказываются предположения о том, что республиканский кандидат в президенты определился, – это Дональд Трамп. Ситуацию в Демократической партии могут прояснить ближайшие первичные выборы.

23 января 2016 г. Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка, бизнесмен (его состояние – 6-е в США и 8-е в мире) и филантроп, заявил, что он рассматривает вопрос о своем участии в президентских выборах в качестве независимого кандидата. До 2001 года Блумберг позиционировал себя в качестве демократа, а с 2001 по 2007 гг. был республиканцем.

Согласно телефонному опросу 1000 потенциальных избирателей, проведенному 7–8 февраля организацией Rasmussen Reports, «если бы президентские выборы состоялись сегодня», за Дональда Трампа проголосовало бы 36% общенационального электората, за Хиллари Клинтон – 30%, Майкла Блумберга поддержали бы 8% избирателей. При этом 20% предпочли видеть какого-либо другого кандидата, а 5% еще не решили.

Rasmussen Reports полагает, что вступление Блумберга в президентскую гонку несколько больше угрожает Клинтон, нежели Трампу.

Замечу: многие эксперты считают, что Rasmussen Reports нередко осуществляет свой анализ с прореспубликанских позиций.

Первичные выборы в США лишь начались, они состоялись в двух штатах: Айове и Нью-Гемпшире. Безусловные фавориты – Дональд Трамп и Берни Сандерс. Но мне кажется, что перспективы их движения к Белому дому – принципиально различны.

Трамп будет развивать свой успех и к Общенациональному съезду Республиканской партии придет единственным претендентом на номинирование кандидатом в президенты США. Партийный истеблишмент и многие видные Республиканские журналисты не приветствуют популизм Трампа, но Рубио и Круз заметно уступают The Donald'у в поддержке электората.

Что касается Сандерса, то скорее всего, он исчерпал свой потенциал. Его организационные и финансовые возможности просто не позволят ему эффективно конкурировать с Клинтон. Сандерса активно поддержала молодежь до 25 лет, однако его превосходство над Клинтон не было критичным, тогда как на ее стороне – большинство демократов от 40 лет и старше и, конечно же, женщины.

Ближайшие первичные выборы Демократов состоятся 20 февраля в штате Невада. Согласно опросам, там у Клинтон и Сандерса примерно равные шансы на победу. Но 27 февраля в Южной Каролине с вероятностью в 99% должна победить Клинтон.

Перспективы номинирования Хиллари Клинтон кандидатом в президенты радужны еще и потому, что ее уже поддержали 417 так называемых суперделегатов Общенационального съезда Демократической партии, тогда как Сандерса – лишь 14. Этого типа делегаты имеют право голосовать на съезде за того из кандидатов в президенты, кто им ближе, тогда как все другие должны выражать волю избирателей, которых они представляют на съезде.

Завтра, 20 февраля состоятся демократические первичные выборы в Неваде и республиканские – в Южной Каролине.

Главная интрига – конечно же, соперничество Хиллари Клинтон и Берни Сандерса в Неваде. Сможет ли Сандерс развить успехи, достигнутые в Нью-Гемпшире и Айове, или Клинтон переломит ход борьбы в свою пользу?По оценкам Сильвера, уточненным 18 февраля в 23:18, на первичных демократических выборах в Неваде вероятность победы Клинтон – 75%, Сандерса – 25%.

По результатам опросов в Неваде, проведенных 8–15 февраля, средний RCP-индекс для Клинтон равен 48,7%, и она на 2,4% опережает Сандерса.

Но есть и заметки с заголовками типа «Лидерство Клинтон в Неваде испарилась, ее сторонники – в панике».

Согласно последним расчетам Сильвера (18 февраля в 23: 18), наибольшие шансы на победу в Южной Каролине – у Дональда Трампа: 81%. Шансы победить у следующего за ним кандидата Марко Рубио – лишь 9%

Об итогах первичных выборов в Неваде (демократические) и Южной Каролине (республиканские)

У меня 9 часов вечера (по Тихоокеанскому времени), а на Восточном побережье страны – уже полночь, так что там наступило 20 февраля, день первичных демократических выборов в Неваде и республиканских – в Южной Каролине.

Сегодня в начале дня я отмечал, что, согласно модели Н. Сильвера, с вероятностью в 75% в Неваде должна победить Хиллари Клинтон и с вероятностью, равной 81%, победителем в Южной Каролине будет Дональд Трамп.

Новая информация позволила Сильверу в 19:46 несколько уточнить свой прогноз. Вероятность победы Клинтон снизилась до 72%, а шансы Трампа – до 77%; при этом Круз догнал Рубио, и вероятность победы каждого из них оценивается в 11%. Ожидается, что Клинтон получит поддержку от 52,4% Демократического электората, Сандерс – от 46%. В стане республиканцев за Трампа предположительно проголосуют 30,5% избирателей, а за Рубио и Круза – 19,8% и 19,5% соответственно.

Посмотрим...

Сегодня взоры тех, кто следит за ходом президентских выборов, обращены в Неваду, где демократическому электорату предстоит сделать выбор между Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом.

Первичные выборы в Неваде проходят по формату кокуса. К 11 часам дня избиратели придут на участки для голосования. В 11:30 Временный председатель (Temporary Chair) изложит детали избирательной процедуры. После этого собравшиеся разделятся на тех, кто поддерживает Клинтон, и на сторонников Сандерса. Обычно когда кандидатов более двух, устанавливается «порог» 15–25%. Если кто-либо из кандидатов не достиг порогового уровня поддержки, объявляется второй тур выборов. В данном случае все пройдет в один тур. Временный председатель подсчитает, сколько избирателей в группах поддержки Клинтон и Сандерса, объявит результат, и выборы закончатся.

Одна из проблем прогнозирования итогов кокуса в Неваде заключается в том, что Демократическая партия разрешает в этом штате не регистрироваться заранее, каждый имеющий право голосовать может прийти на участок в день выборов, зарегистрироваться как демократ и участвовать в выборах. И довольно сложно сказать, сколько такого рода избирателей будет сегодня и к какой из групп они присоединятся.

Вести из Южной Каролины
Два опроса, проведенных вчера, показывают, что избиратели, которые долго решают, кому из кандидатов отдать свой голос на первичных республиканских выборах в Южной Каролине, могут предпочесть Дональду Трампу его соперников Теда Круза и Марко Рубио. Этого будет недостаточно, для того чтобы победить Трампа на этих выборах, но, полагают эксперты, станет сигналом возможных перемен в характере борьбы республиканцев за Белый дом.

Надо полагать, партийная элита Республиканской партии все еще не готова принять лидерство Трампа.

«Живая линия»
Очень интересно. На портале fivethirtyeight.com открыта «Живая линия». В 13:31 Нейт Сильвер и его коллеги начали регулярно размещать посты о развитии событий в Неваде и, в меньшей степени, в Южной Каролине.

Конец бурного (и буйного) 20 февраля
По результатам подсчета 91% голосов, в Неваде победила Хиллари Клинтон (52,6%), Сандерс – второй (47,3%).

В команде республиканцев (после подсчета 99% голосов) первый – Дональд Трамп (32,5%), далее – Рубио (22,5%) и Круз (22,е%). Джекоб Буш, получивший поддержку 7,8% избирателей, вышел из президентской гонки. Его участие в борьбе за Белый дом – крайне неудачное, хотя значительная часть партийного истеблишмента «ставила на него» даже в преддверии этих первичных выборов.

23 февраля в штате Невада состоится кокус Республиканской партии. По оценкам Н. Сильвера, уточненным 22 февраля в 18:00, с вероятностью 64% победителем станет Дональд Трамп. Шансы Марко Рубио стать первым значительно ниже – 25%. И более чем вдвое по сравнению с Рубио ниже шансы на победу у Теда Круза – 10%. Опросы показывают, что за Трампа проголосует более трети республиканского электората штата: 36–37%; за Рубио – 27–28% и порядка 20% предпочтут этим кандидатам Круза.

В победе The Donald'а никто из обозревателей не сомневается. Похоже, даже его противники, которые еще недавно связывали свои президентские ожидания с Рубио и 20 февраля задавались вопросом: «Если Марко Рубио не победит Дональда Трампа в Южной Каролине, то тогда где же?», уже перенесли исполнение своей мечты увидеть Рубио в Белом доме на 2020 год.

Одновременно высказываются серьезные философские, идеологические и практические опасения по поводу возможного номинирования Трампа кандидатом в президенты от Республиканской партии. Проблема заключается в том, что единственная группа электората, которая его поддерживает, это белые рабочие. Избиратели, закончившие колледж и имеющие высшее образование, не на его стороне. Более того, историк Вада Мета полагает, что доверие Трампу представлять Республиканскую партию в финале президентской борьбы, возможно, обернется потерей образованных избирателей не только в 2016 г., но – навсегда. Отсюда и его вывод: «Республиканская партия может иметь Дональда Трампа или будущее, но она не может иметь и то, и другое»

На 10 вечера 23 февраля 2016 года было подсчитано лишь 8% голосов избирателей первичных выборов в Неваде.

Пока результаты следующие: за Трампа проголосовали 45%, за Рубио – 24%, за Круза – 21%.

Детали будут приведены позже, утром 24 февраля по Тихоокеанскому времени.

Вечером 23 февраля 2016 года я смог привести результаты обработки лишь небольшой части (8%) участников Республиканского кокуса в Неваде. Статистика показывала, что победителем был Дональд Трамп, за которого проголосовали 45%, от него заметно отставали Марио Рубио (24%) и Тед Круз (21%).

К настоящему моменту – у меня 24 февраля, 4:00 утра по Тихоокеанскому времени – обработаны все голоса избирателей. По данным, приведенным на сайте Real Clear Politics, Трамп получил 45,9% голосов Республиканцев, Рубио – 23,9% и Круз – 21,4%.

Опрос на входе показывает, что Трамп победил во всех секторах сторонников Республиканской партии: среди умеренных и весьма консервативных, в городах и в сельской местности, окончивших лишь школу и имеющих полное университетское образование. Он выиграл даже голоса евангелических христиан и получил большую поддержку среди испаноговорящих избирателей, чем Рубио и Круз. Выступая после объявления его победителем, Трамп повторял: «Мы любим Неваду! Мы любим Неваду!»

Такой сокрушительный успех обозреватели во многом связывают с тем, что впервые в процессе опросов на входе 57% участников кокуса сказали, что они злы на федеральное правительство и намерены отдать свой голос за кандидата, которого не поддерживает партийная верхушка, а не за кандидата с необходимым для президента политическим опытом.

Теперь мало кто сомневается, что именно Трамп будет номинирован Республиканской партией как кандидат в президенты.

The Gallup Vault, или 80 лет дорогой Джорджа Гэллапа

Мое знакомство с практикой многолетнего использования американскими полстерами вопроса в неизменной формулировке с целью анализа динамики установок состоялось во второй половине 2001 года. Во всяком случае, в выпуске журнала «Телескоп» № 6 за тот год была опубликована моя статья «Гэллаповское наследие: прошлое и настоящее одного из наиболее известных социологических индексов»; а в № 1 «Телескопа» за 2002 год вышло продолжение этой статьи. В обоих случаях речь шла о возникновении и использовании известного вопроса об одобрении деятельности президента.

В 2006 году тема многодесятилетнего использования Гэллапом вопросов в неизменной формулировке получила более широкое рассмотрение в статье «Оцифрованные голоса поколений». В ее основании лежала работа "Long-Term Gallup Poll Trends: A Portrait of American Public Opinion Through the Century" (1999) трех авторов: Frank Newport, David W. Moore и Lydia Saad. Не помню, когда началась моя переписка (не очень регулярная) с Лидией Саад, но в 2008 году, когда я мониторил первую президентскую кампанию Барака Обамы, Лидия мне несколько раз серьезно помогла. Последние несколько лет мы не переписывались, но вчера (24 февраля) в ежедневной рассылке Организации Гэллапа я получил сообщение, что на сайте этой Организации Лидия Саад будет вести раздел "The Gallup Vault", в котором будут рассматриваться результаты опросов этой старейшей в мире опросной фирмы за 80 лет.

Эта новация, с моей точки зрения, интересна не только тем, что облегчает ознакомление полстеров с прошлым изучения общественного мнения, но и тем, что вписывается в мою концепцию «историзации» исследований и практики анализа общественного мнения, более широко – динамики общественного сознания.

В США на обоих побережьях еще вечер, но результаты демократических первичных выборов в Южной Каролине уже известны. Как и ожидалось, Хиллари Клинтон победила.

После обработки 99% голосов оказалось, что за нее проголосовали почти 73,5% избирателей, за Берни Сандерса – втрое меньше: около 26,0%.

Выступая перед своими сторонниками, Хиллари сказала: «Уже завтра эта кампания станет национальной». Ее выступление было обращено к Дональду Трампу, как будто бы она уже номированный кандидат в президенты от Демократической партии. Обыгрывая главный лозунг Трампа «Мы снова сделаем Америку великой!», она сказала: «Нам не надо снова делать Америку великой. Америка никогда не переставала быть великой».

Победу Хиллари Клинтон принесли голоса черных избирателей (84%) и женщин (74%).

Немногим более месяца назад, 23 января, я разместил на моей странице в Facebook пост «Почему я буду присматривать за процессом президентских выборов в США в этом году?» Объяснялось это тем, что 26 марта 2013 г., то есть почти четыре года назад, я рискнул сделать прогноз президентских выборов 2016 года – предсказал победу Хиллари Клинтон, если она решится участвовать в выборах, и мне хочется увидеть, реализуется мой прогноз или нет. И в силу каких обстоятельств...

И вот, 29 января появился новый пост, начинавшийся словами: «И все же я решил прыгнуть в Ниагарский водопад» – имея в виду каждодневный мониторинг борьбы за Белый дом. Поскольку этот мониторинг – третий в моей практике, были в 2008 и 2011–2012 гг., я понимал, что легко не будет. Так оно и оказалось.

Подведем первые итоги наблюдений за развитием президентских выборов в США в 2016 году.

Неожиданное для большинства полстеров и политических обозревателей второе место Дональда Трампа на стартовом в этой гонке кокусе в Айове вызвало массу комментариев, волна обсуждения полностью не стихла и к настоящему моменту. Далее, несмотря на успешное выступление Трампа в Нью-Гемпшире, Южной Каролине и Неваде, несмотря на неудачи Джекоба Буша и его отказ от борьбы, отношение к Трампу как к политику продолжает оставаться двойственным.

Значительная часть республиканского электората готова поддержать его. По данным опроса, проведенного фирмой Rasmussen Reports 21–22 февраля, более трети республиканцев (36%) отдали бы свой голос за Трампа, если бы в их штате сегодня проходили первичные выборы, тогда как за Рубио и Круза – значительно меньше: 21% и 17% соответственно.

Тем не менее Трампу еще предстоит доказать влиятельной части республиканских политиков и журналистов, что он «свой». Недавно видный политолог и колумнист Дэвид Брукс заметил: «Трамп представляет путь, отвергнутый отцами-основателями».

Задача, стоящая перед Трампом и республиканской политической элитой, явно непростая, и решаться она будет не очень быстро. Но мне кажется, что консенсус относительно их сотрудничества в ходе выборов и даже в случае победы Трампа на них будет выработан.

Своя сингулярность возникла и в процессе первичных выборов Демократической партии. Неожиданное второе место Берни Сандерса с небольшим отставанием от Хиллари Клинтон в Айове и затем его победа в Нью-Гемпшире явно не планировались избирательным штабом Хиллари. Но ее более чем убедительные победы в Неваде и особенно – в Южной Каролине, похоже, вернули все на свои «естественные» места. Общее мнение обозревателей: Супервторник, который состоится 1 марта, когда в 12 штатах пройдут первичные выборы, должен стать «началом конца» Сандерса. Хотя он заявил, что в этот вторник «все начнется сначала».

В течение февраля интрига относительно того, кто будет вести борьбу за Белый дом от лица Демократической и Республиканской партий, не получила развязки. Но это может произойти в первые дни марта.

Осталось заметить, что, хотя прогнозы победителей первичных выборов – дело более сложное, чем предсказание исхода собственно президентских выборов, в целом полстеры и псефологи в рассматриваемый период сработали успешно. Самый большой сбой – неверное предсказание победителя первичных республиканских выборов в Айове.