ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ
КАМПАНИИ В США

Вчера, 18 августа, в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анжелесе, Кливленде и Сиэтле были установлены одинаковые, весьма натуралистические скульптуры обнаженного Дональда Трампа. Они сделаны из пластического материала. Газета The Washington Post приписывает авторство скульптур анархической художественной группе INDECLINE, специализирующейся на изготовлении фигур монстров для анимационных фильмов.

В связи с появлением этих фигур одни обозреватели вспоминают сказку Андерсена «Новый наряд короля», другие видят в голом Трампе продолжение серии фотографий обнаженной Меланьи Трамп во времена, когда она работала моделью. Долго эти статуи не простоят, но сейчас прохожие активно фотографируются рядом с необычной фигурой кандидата в президенты.

Неделю назад, 13 августа, подзаголовок серии моих постов «Клинтон или Трамп?» утверждал, что вероятность разгрома республиканского кандидата – 35%. Что произошло? Почему в сегодняшнем подзаголовке появилось слово «обеспокоенность», причем применительно к демократической и республиканской командам?

Есть симптомы завершения действия бонуса, полученного Хиллари Клинтон в период Демократического Съезда; это следует из того, что прогностическая статистика стала несколько менее оптимистичной для неё. Вероятность победы Клинтон сегодня оценивается не в 89%, но в 85,7%. Шансы на её победу с двухзначным опережением не 34,7%, а 33,5%. По данным Real Clear Politics, отрыв Клинтон от Трампа (если бы выборы состоялись сегодня) был бы не 6,8%, а 5,7%. И если на протяжении нескольких недель все опросы показывали отставание Трампа, то опрос, проведенный 13–19 августа, зафиксировал равенство: 41% : 41%. Конечно, такой статистике в конце второй декады августа был бы рад каждый кандидат в президенты, она не повод для тревог избирательного штаба Клинтон, но тщательный анализ требуется.

Тем более что Трамп и его «секретный кабинет» проанализировали августовский ход кампании и приняли кардинальное решение: сформировали новое руководство штаба. Руководителем своей кампании Трамп назначил Стива Бэннон (Steve Bannon), бывшего офицера военно-морских сил и банкира, управляющего председателя крайне консервативного вебсайта Breitbart News или Breitbart (Breitbart.com). Bannon никогда не руководил политическими кампаниями, но знающие его люди утверждают, что в своих действиях он руководствуется принципом «победить любой ценой»; его называют наиболее опасным политическим оператором прошлого года.

Новым менеджером кампании стала Келлиан Конвей (Kellyanne Conway), известный республиканский полстер и политический обозреватель; в качестве аналитика она работала еще на избирательную кампанию Роналда Рейгана. Но опыта управления кампанией у нее нет. Свою ближайшую задачу Конвей видит в том, чтобы избиратели как можно быстрее забыли о неудачном выступлении Трампа на Съезде Республиканской партии. И как специалист по общественному мнению женщин – ориентировать значительную часть избирательниц, еще не решивших, за кого голосовать, на поддержку Трампа.

Консультантом Трампа стал Roger Ailes, основатель и бывший руководитель Fox News, который работал с Ричардом Никсоном, Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем-ст. Задача Ailes – подготовить Трампа к стартующим в сентябре президентским теледебатам. Ailes известен весьма агрессивными, нередко «грязными» рекламными кампаниями.

Смену команды Трампа отчасти связывают и с тем, что Федеральное Бюро расследований возобновило дело в обвинении бывшего руководителя избирательной кампании Трампа Пола Манафорта (Paul Manafort) в коррупционных связях. Речь идет о периоде, когда Манафорт участвовал в президентской избирательной кампании Виктора Януковича.

Вот что (пока) я имею в виду, говоря об обеспокоенности в станах демократов и республиканцев.

Два дня назад я отмечал, что на фоне большого числа опросов, фиксировавших в августовских замерах электоральных установок лидерство Хиллари Клинтон, вдруг появился полл, обнаруживший иное соотношение в соперничестве Клинтон и Дональда Трампа. Согласно опросу, проведенному 13–19 августа, конкуренты были равны: 41% : 41%. В сегодняшнем протоколе Real Clear Politics, согласно данным того же полстера, Трамп уже оказался первым (45%), а Клинтон – второй (44%).

Этим полстером является LA Times / USC (Los-Angeles Times / the Understanding America Study). И сегодня же обозреватели Huffpolister пока без комментариев кратко описали эту новую методологию, а Дэвид Ротшильд (David Rothschild) озаглавил свой пост «Инновативный, интересный полл, имеющий некоторые проблемы». Сомнения в методологии LA Times / USC касаются: 1) организации выборки, 2) характера ключевых вопросов и 3) системы весов в прогностической модели.

Я могу согласиться с анализом Ротшильда, но хотел бы понаблюдать, какими в ближайшее время будут результаты обсуждаемого полстера. Пока же Huffington Post Pollster не включает данные LA Times / USC в сводную картину тренда, тогда как Real Clear Politics учитывает их.

Сценарий выборов основан на том, что американское общество сильно поляризовано в политическом (идеологическом) плане, что электоральные ориентации штатов устойчивы, и потому в целом голосование 2016 г. будет воспроизводить голосование 2012 г. Сегодняшний пост Харри Энтина из команды Найта Сильвера показывает это весьма элегантно. Он приводит диаграммы, из которых видно, что голосование в 50 штатах в 1976 г. во многом повторяло голосование в 1972 г., 1992 г. мало отличался от 1988 г., что картина электоральных предпочтений избирателей штатов в 2008 г. не отличалась кардинально от того, что наблюдалось в 2004 г. Наконец, в 44 штатах, в которых сейчас проводятся электоральные опросы, складывается картина политических установок, напоминающая то, что было при голосовании 2012 г.

И общий вывод: «Другими словами, в сражении уникальности Трампа как номинированного кандидата в президенты и политической поляризации, кажется, что побеждает поляризация».

Имеется в виду та поляризация, которая позволила Бараку Обаме победить Маккейна в 2008 году и Ромни в 2012-м.

Вчерашний пост (25 августа) на сайте Business Insaider приводит данные нового опроса Quinnipiac University Poll, согласно которому Хиллари Клинтон лидирует на общенациональном уровне с отрывом в 10 пунктов (51% : 41%) при рассмотрении двух главных кандидатов и с отрывом в 7% (45% : 38%), если спрашивать и о кандидате от Либертарианской партии. Этот результат и дал повод одному из руководителей Quinnipiac University Poll сказать: «Мы начинаем слышать слабые раскаты лавинообразной победы Хиллари Клинтон».

В виде иллюстрации заключения о внушительной победе Хиллари в посте приводится диаграмма Real Clear Politics.

И еще: дается оценка специалистов проекта the Reuters/Ipsos States of the Nation: если бы голосование проходило сегодня, то вероятность победы Клинтон была бы 95.

Замечу, что о высокой вероятности разгрома Трампа (отрыв Клинтон при голосовании на 10 п.п. и более) говорилось в моем посте от 20 августа.

Если Хиллари Клинтон победит, то впервые в истории США...

...президентом страны станет женщина. Но, конечно, сообщить мне хотелось не это – ...то впервые в истории американского президентства одна из двух главных партий страны будет отмечать шесть побед в ходе всенародного голосования в семи подряд президентских выборах.

Считаем: в 1992 и 1996 гг. побеждал демократ Билл Клинтон. В 2000 г. первым по итогам голосования американцев был кандидат от Демократической партии Альберт Гор, но президентом США стал Республиканец Джордж Буш-мл., так как за него проголосовала группа выборщиков. В 2004 г. на общих выборах победил Буш-мл. В 2008-м и 2012-м первым был Барак Обама. Итак, если в 2016 г. избиратели выведут в лидеры Хиллари Клинтон, то в семи подряд выборах шесть раз победу будут отмечать сторонники Демократической партии.

Подобного не было ни разу с 1828 года, когда в США сложилась современная двухпартийная система. Даже когда Франклин Д. Рузвельт побеждал четыре раза подряд (1932, 1936, 1940 и 1944 гг.) и в 1948 г. победу отмечал тоже демократ Гарри Трумэн, то шестая победа пришла лишь в 1960 г. (Джон Кеннеди), то есть в ходе уже восьмых подряд выборов.

Если Клинтон победит на выборах 2016 г., то объяснением этого будет тот факт, что Демократическая партия объединяет вокруг себя «коалицию трансформации» (против республиканской «коалиции реставрации»). Демократы собрали вокруг себя различные группы меньшинств, «миллениумов», избирателей с высшим образованием (колледж и более), нерелигиозную часть общества, одиноких, особенно женщин.

Подробнее

Гэри Джонсон (Gary Johnson, 1953 г.р.), бывший губернатор штата Нью-Мексико (1995–2003) от Республиканской партии, сейчас участвует в борьбе за Белый дом как кандидат от Либертарианской партии. Это его вторая попытка стать президентом США, он участвовал в избирательной кампании 2012 года и набрал менее 1% голосов. Сообщается, что его отец – наполовину датского, наполовину норвежского происхождения, а мать – с русскими корнями.

В этом году его положение заметно лучше, чем четыре года назад. По данным опросов, за него стабильно готово голосовать около 9% электората. Самый успешный «третий кандидат», если вести отсчет с 1948 года, Росс Перо. В 1992 году, в конце лета он имел 20%-ную поддержку, и на выборах за него проголосовали 19%.

Согласно модели Сильвера, вероятность победы Джонсона на выборах – менее 1%. Но сейчас главное для Джонсона и сторонников Либертарианской партии, поднимется ли в ближайшее время его электоральный рейтинг до 15%. Только в это случае он будет допущен к участию в предвыборных дебатах с Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом.

Среди тем, которые в явном виде еще не обсуждались в ходе мониторинга, есть и вопрос о "house effect", то есть о величине отклонения, смещения результатов измерений конкретной полстерской службы от среднего значения, вычисленного по материалам опросов разных полстеров. Причина одна: не было внушительного повода – теперь он есть. Но сначала – о дежурной теме: о соперничестве Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.

Воскресенье, 28 августа, раннее утро, ещё темно, за окном – тишина. Тихо и в политическом пространстве электоральной части интернета. Даже команда Найта Сильвера уже 23 часа не обновляла свои расчеты. Их прогнозы таковы: вероятность победы Клинтон – 81,4%, Трампа – 18,5%. После 14 августа, когда вероятность победы демократического кандидата оценивалась в 89,2%, а республиканского – в 10,8%, это самый оптимистичный прогноз для Трампа. Но, скажем, и у команды Клинтон нет резонов печалиться; любой политик на выборах любого уровня хотел бы иметь столько шансов на победу за два с небольшим месяца до дня голосования. Состав электоральной коллегии, по оценкам Сильвера, тоже – явно в пользу Клинтон. При пороговом значении в 270 голосов выборщиков, у нее (предположительно) – 341 голос, у Трампа – 196.

В модели Real Clear Politics Клинтон ведет с отрывом в 6 пунктов, за последние недели это ее самый внушительный отрыв от конкурента. «Были бы выборы сегодня», за нее проголосовали бы 48,4% избирателей, за Трампа – 42,0%. Это средние данные по результатам семи опросов, проведенных с 5 по 24 августа. В шести из них опережение Клинтон измеряется в 3–10 п.п., в одном случае – равенство: 44% : 44%.

Думаю, что постоянно следящие за ходом президентской борьбы уже догадались, что «баланс сил» зафиксирован в опросе LA Times / USC; я уже несколько раз писал, что именно эта опросная фирма работает в пользу Трампа. В справедливости этого утверждения легко убедиться – посмотрите лист результатов электоральных опросов на сайте Real Clear Politics; на протяжении многих последних недель (почти) все опросы обнаруживают лидерство Хиллари Клинтон, и лишь LA Times / USC показывает иное соотношение сил. Подобное уже было. К сожалению Организация Гэллапа в 2012 году настойчиво публиковала опросы, показывавшие «лучше» для Митта Ромни. В конце концов Гэллап предсказал его победу... и в этом году Организация – вне игры; она изучает мнение американцев по широкому кругу проблем, однако не измеряет электоральные установки.

Обстоятельный анализ опросов LA Times Poll проведен 23 августа Найтом Сильвером. Им приведены данные, сгруппированные по техникам проведения опросов: онлайновые – 7 организаций, в том числе LA Times Poll; робо-, или автоматизированный, телефонный опрос – 5 организаций; обычный телефонный опрос – 13 организаций. Таким образом, проанализированы результаты 25 полстерских организаций, безусловно, каждая из них имеет "house effect", такова природа любого измерения. Но самое большое значение "house effect" – 6% в пользу Трампа – наблюдается именно для LA Times Poll.

Вывод Сильвера вынесен в заголовок его поста, который можно перевести: «Да оставьте вы этот LA Times Poll в покое!» Но сказано: если у вас есть стремление работать с данными этой фирмы, то учитывайте величину смещения.

В последние дни, 24–28 августа, три весьма авторитетный аналитических сайта – Politico, Five Thirty Eight и Huffington Post – разместили посты компетентных обозревателей о том, что избирательная команда Клинтон работает, не обращая внимания на часы: Karni A. Hillary Clinton's run-out-the-clock strategy, Silver N. It's Too Soon For Clinton To Run Out The Clock, Jackson N. Donald Trump Is Down In The Polls, But Not Out Of The Race Yet.

За последние пару недель Трамп сократил свое отставание от Клинтон примерно на 2 пункта (от 8 до 6), и вероятность его победы возросла от 12% до 19%. Если так пойдет дальше, то к середине ноября положение кандидатов может оказаться равным, близким.

День голосования – 8 ноября, но в ряде штатов проголосовать можно будет уже в сентябре, например, там, где голосование проводится по почте.

И все же запомним и мнение Альберта Ханта

Сегодня, 29 августа, согласно модели Сильвера, вероятность, что никто из кандидатов не наберет необходимые для победы 270 голосов выборщиков, 0,4%. И все же прислушаемся к мнению Альберта Ханта (Albert R. Hunt) – одного из самых опытных и именитых американских политобозревателей, сейчас работающего для Bloomberg View, а в прошлом руководителя Вашингтонского Бюро The Wall Street Journal.

Проведя тщательный анализ статистики, Хант приходит к выводу: 269 : 269.

В таком случае решение о победителе принимается Палатой представителей... такого давно не было.

Сегодня – 31 августа, осталось 68 дней до Дня голосования.

Модель Сильвера возвращает нас в начало августа, когда вероятность победы Хиллари Клинтон была ниже 80%. Сегодня ее шансы на победу – 77,7%.

Попытка осветить эту проблему присутствует в сегодняшнем посте Харри Энтен (Harry Enten) "Live Polls And Online Polls Tell Different Stories About The Election". Суть: в начале июля не было большой разницы в результатах «живых» (live) опросов, когда опрос ведет интервьюер, и «неживых» (nonlive) – онлайновых и автоматизированных; в первом случае вероятность победы Клинтон равнялась 80,1%, во втором – 77,5%. Теперь эта разность – весьма внушительна. В «только живых» опросах Клинтон опережает Трампа на 7,1 п.п., и вероятность ее победы – 86%. В «не живых» типах опросов ее опережение составляет 4,8 п.п., а шансы на победу – 70,5%.

Автор поста полагает, что причины такого «эффекта метода» коренятся во многих особенностях опросных технологий и в специфике трендовой модели. Конечно, анализ этого потребует времени, но думаю, кое-что мы сможем узнать вскоре.

1 сентября, остается Дня выборов 67 дней.

После нескольких недель безусловного лидерства Хиллари Клинтон и обсуждения шансов разгрома ею Дональда Трампа расстановка сил в борьбе за Белый дом явно меняется.

Хотя Rasmussen Reports известен своими прореспубликанскими опросами, имеет смыл обратить внимание на результаты его опроса, проеденного 29–39 августа. Если бы выборы «состоялись сегодня», то за Трампа проголосовали бы 40% потенциальных избирателей, за Клинтон – 39%, за Джонсона – 7%.

Как говорят в Америке: «Запасайтесь попкорном!», кино будет интересным...

Обычно в конце недели я стараюсь дать пост под заглавием «Клинтон или Трамп?», такой пост запланирован на завтра, 4 сентября, когда до Дня голосования останется 64 дня. Сегодня, в связи с тем что настоящий пост – 300-й в моем мониторинге, можно подвести некоторый – быстрый и промежуточный – итог работы.

Первый материал был опубликован 23 января, он назывался «Почему я буду присматривать за процессом президентских выборов в США в этом году?» В нем сообщалось, что 26 марта 2013 года, то есть почти четыре года назад, я сделал прогноз исхода президентских выборов в США 2016 года, который изложен в книге «Восемь верных прогнозов Алана Лихтмана». Тот давний пост завершался словами: «Я предсказал победу Хиллари Клинтон, если она решится участвовать в выборах. Теперь мы знаем, что она будет бороться за пост президента. Таким образом, у меня есть возможность наблюдать, реализуется ли мой прогноз. И в силу каких обстоятельств».

Итак, прогноз и желание узнать, реализуется ли он, были импульсом для начала мониторинга. И по содержанию 300 постов видно, что соперничество Хиллари Клинтон и Дональда Трампа – центральная тема проводимого анализа президентской гонки. Но конечно же, это была не единственная цель.

Свой первый мониторинг президентской избирательной кампании я провел в 2008 году, второй – в 2012 году. Так что, естественно, мне хотелось «окаймить» весь цикл президентства Барака Обамы.

Далее, мониторинг 2016 года я связывал с обнаружением новых веяний в идеологии Демократической и особенно Республиканской партий. В 2008 и 2012 годах Джон Маккейн и Митт Ромни проиграли прежде всего потому, что не нашли (возможно, и не искали) путей к завоеванию «новых» меньшинств: женщин, миллениалов, афроамериканцев, испаноговорящих, ЛГБТ и других. Оказалось, что 2016 год привнес свою краску в философии старых партий: Берни Сандерс «взлетел» на космическую высоту на социалистических идеях, Дональд Трамп, во всяком случае в ходе первичных выборов, во многом оспорил традицию политкорректности (нередко, вежливости) и начисто сломал неслабое сопротивление республиканской элиты.

И третье важнейшее направление мониторинга я видел в продолжении многолетнего изучения эволюции методов сбора данных и приемов электорального прогнозирования. Думаю, что читатели моих постов согласятся с тем, что текущая избирательная кампания показывает нам массу нового в этих областях деятельности полстеров и псефологов. Мне кажется, что постепенно полстерский анализ, оценка президентской гонки (в США) становятся наукой, а не гаданием и заклинанием. Прежде всего, я имею в виду переход от изучения и описания результатов отдельных опросов к исследованию динамики агрегированных массивов данных и круглосуточное (автоматическое) уточнение модельных расчетов.

И есть еще один интересный момент: в 2001 или 2002 году я ввел понятие «постгэллаповского» этапа в изучении общественного мнения. Прошедшие годы показали, что с развитием интернета, мобильников, Big data и прочего методы и методология изучения общественного мнения вышли (выходят) из старого гэллаповского пространства и вошли (входят) в новый – постгэллаповский мир. И вдруг – новая иллюстрация постгэллаповости: впервые с 1936 года в изучении электората не участвует Организация Гэллапа. О причинах, деталях можно (нужно) говорить. Но прежде всего – признаем происходящее важной вехой в истории изучения общественного мнения.

Таковы первые результаты мониторинга.

Идем дальше...

По данным опроса HuffPost/YouGov, проведенного 29 августа – 1 сентября, американское общество политически высоко наэлектризовано. Значительная часть взрослых участвовали и продолжают жестко спорить с окружающими по поводу президентских выборов. 38% спорят с друзьями, 30% с членами семьи, 16% с коллегами и 45% с представителями хотя бы одной из этих групп. Причем 10% спорят и с друзьями, и дома, и на работе.

Многие говорят о непонимании взглядов, аргументов тех, кто придерживается отличных от их мнений, взглядов. 39% американцев, включая 70% демократов, не понимают, почему кто-либо будет голосовать за Трампа; 42% взрослым, включая 77% республиканцев, трудно понять, почему кто-либо в их окружении поддерживает Клинтон.

Рушатся привычные отношения между людьми, многие не имеют тесных контактов со сторонниками иных политических предпочтений. Лишь 28% имеют одновременно по крайней мере одного человека в своей семье или близкого друга, поддерживающих Клинтон, и по крайней мере одного сторонника Трампа. Половина республиканцев не имеют среди членов семьи и близких друзей сторонников Хиллари Клинтон, и 55% демократов не имеют среди родных и друзей тех, кто предполагает голосовать за Дональда Трампа.

«Клинтон или Трамп?». Дональд Трамп активно догоняет Хиллари Клинтон

Воскресенье 4 сентября, время – позднее, уже никаких обновлений электоральной статистики сегодня не будет... до начала всеобщего президентского голосования осталось 64 дня и 3 часа. Посмотрим, как выглядит расстановка сил в борьбе за Белый дом.

17 августа вероятность победы Хиллари Клинтон, согласно модели Сильвера, была 89,2%, 28 августа – 80,9%. Сегодня её шансы на то, чтобы по результатам голосования стать первой, заметно сократились: они составляют 71,3%, соответственно шансы Трампа – 28,6%.

В модели Real Clear Politics 28 августа Клинтон возглавляла гонку с отрывом в 6 пунктов – это был ее самый внушительный отрыв от конкурента за последние недели. «Были бы выборы сегодня», за нее проголосовали бы 48,4% избирателей, за Трампа – 42,0%. Сегодняшняя статистика менее оптимистична для сторонников кандидата от Демократической партии, ее отрыв от Трампа – 3,9%. Это средний результат по девяти опросам, проведенным с 22 августа по 2 сентября. В восьми опросах Клинтон – первая, с отрывом от Трампа в 1–7 упнктов, но в одном случае – снова LA Times/USC – она отстает от него на 3%.

Существует множество факторов «наступления» Трампа, но пока можно лишь рассуждать о них. Статистического анализа факторов пока нет.

В 2008 году, когда в сообщество полстеров и политических аналитиков ворвался Найт Сильвер (1978 г.); он стал заметен не только благодаря своей первой прогностической модели и собственно прогнозами хода борьбы Барака Обамы и Джона Маккейна. Многих привлекла серия его постов, по-моему, называвшаяся "Road to 270". То были заметки о каждом из штатов страны и о том, как, скорее всего, будет голосовать этот штат.

Сегодня, 6 августа, на портале FiveThirtyEight сказано о начале нового социолого-полстерского проекта «Избиратели» (The Voters), в котором предполагается дать портреты представителей различных групп электората.

Первый очерк – о политических предпочтениях военных ветеранов, героем материала стал Александр Хейл (Alexander Hale), 25-летний студент-философ Miami University в Огайо, служивший после школы в военно-морских силах (The Marine Corps). Он представляет 22 миллиона ветеранов, проживающих в Соединенных Штатах, которых рассматривают как мощную группу поддержки Республиканской партии.

Сам Хейл еще не решил, за кого он проголосует, но склоняется к выбору Дональда Трампа. Его мнение таково: Хиллари Клинтон имеет список участия в военных делах, но он – плохой. Дональд Трамп – не имеет. В этом случае «ничего» лучше, чем плохо.

Грустная песня, но слов из нее не выкинешь...

Ну разве это не грустная песня?

В основе данного сообщения лежит пост, озаглавленный «Американцы признают Хиллари Клинтон и Дональда Трампа худшими номинантами в президенты за 40 лет». Более трети избирателей говорят, что им не нравится ни одна из возможностей для выбора.

Опрос HuffPost/YouGpoll проведенный 2 сентября, дает грустную картину происходящих президентских выборов.

45% американцев считают Трампа худшим кандидатом от Республиканской партии за последние 40 лет, в то время как только 10% считают его лучшим. Примерно так же оценивается Клинтон: 31% признают ее худшим кандидатом демократов за 40 лет, и только 3% видят в ней лучшего.

Из опроса следует, что лучшими демократическими кандидатами нашего времени были Билл Клинтон и Барак Обама. Первого таковым признают 29%, второго – 25%. Среди республиканских кандидатов 44% избирателей лучшим считают Рональда Рейгана, никто из других кандидатов от этой партии не приближается к нему по этому показателю.

И общий вывод автора названного поста: «Независимо от того, кто победит на выборах, он, скорее всего, вступит в должность в следующем году как глубоко непопулярный президент».

Дональд Трамп на протяжении долгого времени оставался одним из ярых сторонников давно развенчанной теории о том, что Барак Обама родился вне пределов США, а потому не имел права стать президентом страны. Но вот сегодня, в пятницу 9 сентября, Кэллиан Конвей (Kellyanne Conway), менеджер избирательной кампании Дональда Трампа, заявила, что у кандидата в президенты нет сомнений в том, где родился Барак Обама. Трамп сказал: он верит в то, что президент Обама родился в США. И добавил: «Я родился в Camden, Нью-Джерси. Он родился на Гавайях».

20 млн долларов демократам от Джастина Московица

Дастин Московиц, один из создателей Facebook, внес 20 миллионов долларов для поддержки Хиллари Клинтон в ее борьбе за Белый дом. Он и его жена, Кари Туна, написали, что это было нелегко, так как существуют серьезные барьеры для значительных пожертвований на президентские кампании.

Московиц сказал, что он и его жена стараются сделать лучшее, что могут, распределяя имеющиеся в их распоряжении ресурсы. Раньше они не жертвовали на президентские кампании. Но Трамп строит свою кампанию на ложном противопоставлении между его избирателями и остальным миром.

Дастин Московиц – 1984 года рождения, друг Марка Цукербергера по общежитию в Гарварде, через два года после начала обучения они ушли из университета и создали Facebook. Сейчас Московиц – владелец своего бизнеса.

Ничто не могло остановить Хиллари Клинтон в её желании участвовать в воскресенье в мемориальной церемонии в Нью-Йорке по случаю 15-летия 9/11, даже воспаление легких, диагностированное в пятницу. Ведь в 2001 году, когда произошел террористический акт, Клинтон была сенатором от Нью-Йорка и самым активным образом участвовала в решении массы проблем, порожденных всем случившимся.

Актуальная тема: возраст и президентство

13 сентября, до голосования осталось 55 дней. Заголовок сегодняшнего поста на сайте FiveThirtyEight содержит вопрос: «Может ли кандидат быть слишком старым, чтобы бороться за президентство?» Прямого ответа, как и следовало ожидать, здесь нет, но есть интересная информация к размышлению...

Сейчас Хиллари Клинтон 68 лет, Дональду Трампу – 70 лет.

Если Трамп победит на ноябрьских выборах, он станет самым старым человеком, когда-либо заступавшим на президентский пост. Клинтон, чей день рождения – в октябре, взойдет на этот пост в 69 лет, как и Рональд Рейган. Перед Рейганом старейшим был Уильям Харри Харрисон, девятый американский президент, который занял пост в 1849 г. в возрасте 67 лет. Через 31 день после инаугурации он умер от воспаления легких.

Когда в 1980 г. Рейган был впервые избран президентом США, по оценкам продолжительности жизни, у него в запасе было 11 лет. Продолжительность жизни Трампа или Хиллари Клинтон после избрания их президентами оценивается, соответственно, в 14 и 16 лет.

Когда в 1992 г. Билл Клинтон впервые стал президентом, ему было 46 лет, и по расчетам специалистов, у него впереди был 31 год. Бараку Обаме в 2008 г. было 47 лет, и согласно статистике продолжительности жизни, у него впереди тоже был 31 год.

Проблема возраста кандидата в президенты возникает в связи с тем, что возраст – это мощный фактор риска для разных заболеваний, в том числе сердечно-сосудистых, рака и болезни Альцгеймера.

12 сентября, на следующий день после сообщения о воспалении легких у Хиллари Клинтон, New York Times оценивала вероятность ее победы в 79%.

Сегодня, 15 сентября, вероятность победы Клинтон, по оценке NYT, уменьшилась до 76%. Итоги подведем в выходные.

Краткий обзор динамики президентской кампании за месяц

Перечитал посты за прошедший месяц. Вывод – очевидный: мало кто рискнет прогнозировать, чем закончится борьба Хиллари Клинтон и Дональда Трампа за Белый дом.

Посмотрим заголовки моих заметок. 20 августа: «Клинтон или Трамп? Есть обеспокоенность в обеих командах»; 26 августа: «Очень симптоматично и точно: "слышны слабые раскаты" сокрушительной победы Клинтон»; 28 августа: «Клинтон или Трамп? О возможной победе Трампа почти не говорят...»; 29 августа: «Дональд Трамп отстает от Хиллари Клинтон в гонке, но он не сошел с дистанции...»; 31 августа: «86% или 70,5%? Оценка вероятности победы Клинтон зависит метода опроса»; 4 сентября: «Около половины американцев спорят, ссорятся из-за выборов»; 4 сентября: «Клинтон или Трамп?». Дональд Трамп активно догоняет Хиллари Клинтон»; 11 сентября: «Клинтон или Трамп? Расстановка сил на день 9/11»; 12 сентября: «Что будет, если Хиллари Клинтон... Информации мало, вопросов много»; 14 сентября: «Хиллари Клинтон снова в строю».

Что же происходило? Вначале второй половины августа на волне успеха Съезда Демократической партии и неуспеха – Республиканской шансы Хиллари Клинтон на победу оценивались очень высоко, иногда – под 90%. Затем они начали снижаться, для специалистов в этом не было ничего необычного: волна послесъездовского успеха всегда затухает.

К 11 сентября, когда американцы вспоминали трагический день 11 сентября 2001 года, вероятность победы Хиллари уже оценивалась в 70%. Ее болезнь, трехдневное неучастие в гонке, конечно же, сказались на ее электоральном рейтинге. Сегодня прогностическая модель Найта Сильвера, на которой строят свои прогнозы многие политические журналисты, показывает, что шансы Клинтон на завоевание Белого дома – 60,3%, тогда как Трампа – 39,7%.

И сегодня, 15 сентября, Хиллари Клинтон вернулась в строй, президентская гонка продолжается...

14–15 сентября фирма Rasmussen Reports задала 1000 вероятным избирателям вопрос: если по состоянию здоровья Хиллари Клинтон придется выйти из президентской гонки, то кто из демократических политиков должен занять ее место?

Почти половина (48%) демократических избирателей назвали Берни Сандерса, 22% указали на вице-президента Джо Байдена и лишь 14% считают, что это должен быть кандидат в вице-президенты Тим Каин.

По результатам анализа ответов всех респондентов получается следующая статистика: Берни Сандерс – 36%, Джо Байден – 20 % и Тим Каин – 14%. К тому же 21% участников опроса полагают, что кандидатом в президенты от Демократической партии может быть какой-то другой политик.

По мнению Сильвера, демократы имеют все основания для паники

До Дня голосования осталось 52 дня. В 2008 и 2012 гг., когда я проводил мониторинг президентских выборов, в эти дни картина будущего была много стабильнее и определеннее.

Еще недавно, во второй половине августа, многое казалось ясным, в том числе – итоги конкуренции Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. 14 августа со ссылкой на расчетную модель Найта Сильвера я писал: «Вероятность победы Хиллари Клинтон – 88,8%». 20 августа отмечалось появление симптомов завершения действия бонуса, полученного Хиллари Клинтон в период Демократического Съезда. Прогностическая статистика стала менее оптимистичной для нее, но вероятность ее победы Клинтон оценивалась очень высоко: 85,7%.

Настоящий пост – третий сегодня, но я не мог его не написать. Он – реакция на сегодняшний пост Сильвера с заголовком: «Демократы должны паниковать... если опросы будут такими же еще неделю». Основания подобного заключения – очевидные. Лидерство Клинтон уменьшалось в течение нескольких недель, сейчас общенациональные опросы фиксируют совсем небольшой её отрыв от Трампа: лишь 1–2 пункта. Ситуация в штатах – не лучше. В четверг опросы показали, что она уступает Трампу в таких ключевых штатах, как Огайо, Айова и Колорадо, и сократилось ее опережение в штатах, в которых, казалось, она чувствует себя в безопасности.

К снижению значения успеха Съезда Демократической партии добавилось неудачное выступление Клинтон в понедельник 9 сентября, когда она крайне нелестно, пренебрежительно отозвалась о сторонниках Трампа, заявив, что среди них много расистов, сексистов, гомофобов, ксенофобов, исламофобов. Трамп нашел в этих словах Клинтон ее презрение к простым американцам. Наконец, три дня болезни и сомнения значительной части американцев в способности Клинтон продолжить борьбу за Белый дом.

Согласно Real Clear Politics, «если бы голосование проходило сегодня», за Клинтон проголосовало бы всего на 1,5 п.п. электората больше, чем за Трампа. Модель Сильвера оценивает вероятность победы Клинтон на выборах в 60%, а шансы Трампа на завоевание Белого дома – 40%.

Подводя итог, Сильвер пишет, что Трамп отличается от настоящего республиканца, а проще – что он плохой кандидат в президенты, и это дорого обойдется республиканцам. Однако и Клинтон – плохой кандидат, и это снижает негативный эффект «плохости» Трампа. Но Сильвер советует не торопиться с теми или иными выводами, но подождать недельку или около того. Тогда многое прояснится...

18 сентября, в Нью-Йорке – полдень, до Дня выборов осталось ровно 50 дней.

Неделю назад, в День памяти трагедии 9/11, президентская избирательная кампания задавалась следующей статистикой. Согласно модели Сильвера, вероятность победы Хиллари Клинтон была 70%; значение RCP-среднего за период 26 августа – 10 сентября для Клинтон было 46,0%, для Трампа – 42,9%. Клинтон была «в отрыве» на 3,1 п.п.

Три дня пневмонии Хиллари Клинтон, широкое обсуждение вариантов продолжения избирательной кампании без ее участия, некоторые другие обстоятельства резко ухудшили ее положение в гонке.

Сейчас прогностическая модель Сильвера указывает, что вероятность победы Клинтон – 61,1%, Трампа – 38,9%. Напомню, в начале второй половины августа шансы на победу Клинтон составляли около 90%.

RCP-среднее равно 0,9%, «будь голосование сегодня», Хиллари поддержали бы 44,9% электората, Дональда Трампа – 44,0%. RCP-среднее вычислено по результатам семи опросов, проведенных с 5 по 17 сентября: диапазон результатов от 5 п.п. в пользу Клинтон до 7 п.п. в поддержку Трампа.

Безусловно, электоральный рейтинг Клинтон заметно уменьшился, но даже принимая во внимание это обстоятельство, ее отставание на 7 п.п. от Трампа, зафиксированное, как всегда, LA Times/USC Tracking, смотрится аномально небольшим, выпадающим из общей статистики наблюдений. Так что здесь явно обнаруживается влияние "house effect", к тому же объем выборки – 250 респондентов из постоянной панели LA Times/USC Tracking. Объемы выборки других полстеров, проводивших опросы 5–17 сентября, – 867–1620 респондентов.