ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ
КАМПАНИИ В США

Сегодняшний Супервторник станет не только одним из важнейших событий процесса президентских выборов в США 2016 года, но может стать праздником и школой для полстеров и псефологов многих стран. Дело в том, что сегодня в 16:00 по Нью-Йоркскому времени (24:00 по Московскому времени) открывается «Живая линия» – Super Guide To Super Tuesday.

Обзор событий в республиканской нише Супервторника будет дан на сайте fivethirtyeight.com/features/terms; развитие событий на демократических первичных выборах будет освещаться на сайте fivethirtyeight.com/features

Хиллари Клинтон и Берни Сандерс соревнуются в 11 штатах и в заморской территории Американское Самоа. Республиканские выборы состоятся в 11 штатах.

Анализ всего происходящего будет осуществлять Nate Silver с коллегами.

Уже сейчас есть прогнозы результатов всех первичных выборов.

Опуская детали, можно сказать, что в стане республиканцев во всех штатах, для которых возможен прогноз (не всюду проводились опросы электората), победу предсказывают Дональду Трампу. Это не касается Техаса, где с вероятностью в 85% предсказывают победу Теда Круза.

У демократов лидирует Хиллари Клинтон; ей предсказана победа в 7 штатах: Алабаме, Арканзасе, Вирджинии, Джорджии, Массачусетсе, Теннеси и Техасе. В Вермонте и Оклахоме первым должен быть Сандерс.

Нет прогнозов для Колорадо и Миннесоты. Но предполагается, что там победа будет у Сандерса. Нет информации о намерениях электората Американского Самоа. При этом отмечается, что в 2008 году Клинтон опередила там Обаму (57% : 43%).

Первое, что хочется написать: Супервторник как жирная точка на траектории американской избирательной кампании пройдена. В целом, все произошло, как и предполагалось, как следовало из предвыборных опросов. Сокрушительные победы Хиллари Клинтон – в 8 из 12 демократических первичных выборов и Дональда Трампа, ставшего первым в 7 штатах из 11, в которых голосовали республиканцы.

Но родился другой Супервторник – объект анализа, предсказаний и домыслов.

Победа Берни Сандерса в 4 штатах не дает оснований сомневаться в том, что Хиллари будет кандидатом в президенты Америки от Демократической партии. Она уже сейчас видит себя президентом и главнокомандующим. Она уже сейчас видит своим противником не Сандерса, но Трампа.

Все много сложнее в республиканской нише. На стороне Трампа – миллионы избирателей во всех частях страны, но, как отмечается в утренних публикациях многих ведущих обозревателей, все это вызывает настоящий ужас в рядах республиканского истеблишмента. Одни утверждают, что Трампа уже не остановить. Другие полагают, что у продолжающих борьбу кандидатов, а также у руководства партии и трех ведущих республиканских политиков – Джорджа Буша-мл., Джона Маккейна и Митта Ромни – еще есть пара недель на поиск выхода из сложившейся ситуации. В успехе Трампа они видят угрозу Республиканкой партии.

И еще. Более актуальным стал выбор «Хиллари Клинтон или Дональд Трамп?».

Во вчерашнем посте я писал, что победа Трампа превратилась в кошмар для определенной части республиканской элиты, и как следствие – актуализировался вопрос: можно ли избежать номинирования Трампа кандидатом в президенты. Уже во второй половине дня появились материалы, показывающие серьезную озабоченность видных республиканских политиков и журналистов возникшей коллизией и их стремление к поиску выходов из нее. Похоже, что номинированный в 2012 году претендент на пост президента Митт Ромни становится одним из лидеров это анти-трамповского движения.

Возникло новое слово – "The Trumpmare" – кошмар, по поводу Трампа. У меня еще 5 утра, но беглый анализ прессы указывает на активизацию обсуждения указанной темы.

Отмечу лишь две публикации.

Известные аналитики Larry J. Sabato и Kyle Kondik в утреннем обзоре «Sabato's Crystal Ball» видят в The Trumpmare угрозу потери республиканцами большинства в Сенате.

Обращает на себя внимание пост с резкой критикой губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи, еще недавно участвовавшего в президентской гонке, но вышедшего из нее 10 февраля и после Супервторника официально поддержавшего Трампа. Шесть газет Нью-Джерси призывают Кристи уйти в отставку. В совместном заявлении они называют его поведение «крайне позорным». И далее: «Мы по горло сыты высокомерием губернатора Криса Кристи. Мы по горло сыты его оппортунизмом. Мы по горло сыты его лицемерием. Мы по горло сыты его сарказмом. Мы по горло сыты его продолжительным пренебрежением интересами штата и эгоизмом его политики. Нам неприятно одобрение Дональда Трампа, после того как Крис несколько месяцев вел предвыборную кампанию и называл Трампа недостаточно квалифицированным для президента».

Завтра, 5 марта, демократический электорат выбирает своего кандидата в президенты в Канзасе, Луизиане и Небраске, республиканцы – в Канзасе, Кентукки, Луизиане и Мейне. Восемь первичных выборов, но этот факт не находится сегодня в центре предвыборных обсуждений.

После Супервторника первичные выборы демократов вошли в «позиционную», техническую фазу; что касается республиканцев, то там исход выборов может иметь принципиальное значение в борьбе за право быть номинированным съездом партии (он пройдет 18–21 июля в Кливленде) на пост президента Америки. Однако многое будет определяться действиями значительной и влиятельной части республиканского истеблишмента, не соглашающегося с тем, что в финальной части избирательной кампании партию будет представлять Дональд Трамп. Они видят в этом угрозу философии, традициям партии, превращения ее в популистскую структуру и предсказывают проигрыш Трампа в соперничестве с Хиллари Клинтон.

Вчера Митт Ромни фактически открыл новый фронт в Гражданской войне республиканцев: он сказал, что номинирование Дональда Трампа – это перспектива для менее безопасного и процветающего будущего страны.

Вчера же большой группой членов The Republican national security community было опубликовано «Открытое письмо Дональду Трампу» (к настоящему моменту оно подписано более чем 80 влиятельными республиканскими политиками). Оно начинается словами: «Мы, нижеподписавшиеся, члены The Republican national security community, представляем широкий спектр мнений о роли Америки в мире и о том, что необходимо делать ради сохранения безопасности и процветания нашей страны. Мы не согласны друг с другом по многим проблемам и в том числе относительно войны в Ираке и интервенции в Сирии. Но мы едины в нашей оппозиции по отношения к президентству Дональда Трампа. Признавая особенности американской политики, которые способствовали его популярности, мы, тем не менее, обязаны четко изложить наши основные возражения».

В частности, отмечается непоследовательность Трампа в вопросах внешней политики, его колебания от изоляционизма до военного авантюризма. Подписанты полагают, что призывы Трампа к ведению агрессивных торговых войн – это рецепт экономической катастрофы в глобально взаимосвязанном мире. Они не могут согласиться с предлагаемым Трампом широким использованием пыток и резко возражают против его антимусульманской риторики, видя в ней угрозу безопасности и гарантированной Конституцией свободе американских мусульман. По их мнению, восхищение Трампа иностранными диктаторами, подобными Владимиру Путину, неприемлемо для лидера величайшей демократии мира.

И как итог, они не смогут поддержать партийное решение о выдвижении господина Трампа кандидатом в президенты и будут энергично действовать в целях предотвращения избрания президентом столь непригодного к этому человека.

Вместе с тем, опрос Rasmussen Reports, проведенный 2–3 марта, показывает, что несмотря на недоверие Трампу, выказываемое партийной элитой, республиканский электорат продолжает верить, что по итогам первичных выборов именно он будет номинирован кандидатом в президенты. 80% потенциальных республиканских избирателей полагают это «вероятным», в том числе 50% – «весьма вероятным». Неделю назад эти показатели равнялись 81% и 45% соответственно.

Итак, сегодня, 5 марта, демократический электорат делает выбор между Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом в Канзасе, Луизиане и Небраске. В Канзасе, Кентукки, Луизиане и Мейне республиканцы, переживающие кризис самоидентификации, соображают: Трамп или не-Трамп. Думаю, уже сегодня вечером ответы будут известны.

Сейчас – о борьбе кандидатов от Демократической партии за голоса так называемых «простых делегатов» (pledged delegates), которые на съезде партии (25–28 июля в Филадельфии) должны будут голосовать за того из кандидатов, представители которого направили их туда. В отличие от них, 712 суперделегатов (superdelegates – это официальные лица, лидеры партии) свободны в своем выборе и могут принимать решение о поддержке того или другого кандидата даже в ходе съезда.

Чтобы быть номинированными, и Клинтон, и Сандерс должны иметь на съезде не менее 2026 голосов простых делегатов. Сегодня в Канзасе идет борьба за голоса 33 делегатов, в Луизиане – 51 и в Небраске – 25.

К настоящему моменту в активе Клинтон уже 609 делегатов съезда, у Сандерса – только 412. В принципе, по расчетам аналитиков, Клинтон опережает «график» завоевания делегатов, Сандерс – отстает от него.

Борьба продолжается...

Вчера, в субботу 5 марта, состоялось 7 первичных выборов; в трех штатах выбирали демократы и в четырех – республиканцы.

Берни Сандерс был первым в двух штатах: Луизиане и Небраске, Хиллари Клинтон победила лишь в Луизиане. Но Сандерс не достиг своей цели – догнать Клинтон по числу делегатов на съезде партии, а Клинтон сделала задуманное, и даже больше: она оторвалась от конкурента. В Суперсубботу Хиллари обеспечила себе голоса 55 делегатов, Берни – 47.

У республиканцев героем дня стал Тед Круз, обыгравший Дональда Трампа в Луизиане и Мэйне. Марко Рубио выступил крайне слабо: три третьих места и одно четвертое. Трамп свою лидерскую позицию не уступил Крузу, но как-то «сник». Эффект ли это "The Trumpmare", анти-трамповских выступлений Митта Ромни и Джона Маккейна или так «карты легли», покажет время.

13 февраля на этой странице был пост, озаглавленный «Впервые о Майкле Блумберге». Предполагалось, что эта тема будет каким-либо образом развита или – хотя бы – продолжена. Сегодня я ее закрываю.

В понедельник, 7 марта, Блумберг заявил, что он не будет баллотироваться на пост президента, и пояснил, что он не хотел бы непреднамеренно помочь в избрании Дональда Трампа или сенатора Теда Круза. Оба они, по его выражению, несъедобны.

Также он сформулировал свой ответ на основной лозунг кампании Трампа: «Сделаем Америку вновь великой!» – «Мы ме можем сделать Америку вновь великой, – сказал Блумберг, – повернувшись спиной к ценностям, которые в первую очередь сделали ее великой».

Поясню. Появление третьего кандидата может привести к тому, что на выборах никто из них не наберет простое большинство, тогда, согласно Конституции, принимать решение о президентедолжен Конгресс. Сейчас Конгресс – республиканский. Очевидно, он проголосует за Трампа или Круза.

«Малый Супервторник»
Сегодня, во вторник 8 марта, демократы голосуют за Хиллари Клинтон и Берни Сандерса в двух штатах: Миссисипи и Мичиган, у республиканцев выбор пошире: Тед Круз, Дональд Трамп, Марко Рубио и имеющий неплохие шансы на поддержку Джон Кейсик. И выборы проходят в четырех штатах: Гавайи, Айдахо, Миссисипи и Мичиган.

В Миссисипи борьба идет за голоса 36 простых делегатов, в Мичигане – 130. Согласно модели Н. Сильвера, вероятность победы Клинтон – свыше 99%.

У республиканцев с вероятностью в 92% первым будет Трамп: если верить опросам, за него проголосуют около 39% избирателей. Вторым может быть Кейсик (24%) и далее Круз (23%) и Рубио (14%).

Но первые интервью на выходе показывают, что и результаты Круза могут быть лучше, а Трампа и Рубио – хуже. Объясняется это тем, что избиратели, поздно принимающие решение о «своем» кандидате, склоняются чаще к первым двум политикам.

...Итак, завершается 8 марта, «малый Супервторник». В Миссисипи и Мичигане подсчитано 92–94% голосов обоих электоратов. У республиканцев в обоих штатах победил Трамп; в Миссисипи за него проголосовали 47%, в Мичигане – 37%. В обоих случаях с крайне низким результатом последним стал Рубио.

У демократов – общая победа у Клинтон. В Миссисипи 83% электората проголосовало за нее и 17% -– за Сандерса, Клинтон получила 29 голосов делегатов, Сандерс – лишь четыре. В Мичигане первым стал Сандерс (50%), у Клинтон – 48%. Берни наполнил свою «копилку» 63 делегатами, Хиллари – 53. Но в сумме Клинтон получила на 17 делегатов съезда партии больше, чем Сандерс.

В Айдахо и на Гавайях подсчитана еще небольшая доля голосов.

Первое: масс-коммуникационная кампания Митта Ромни "Never Trump" провалилась. Дональд Трамп победил в трех штатах, в Миссисипи за него проголосовали 47% республиканского электората, на Гавайях – 42%, в Мичигане – 37%. Круз с поддержкой 45% избирателей был первым лишь в Айдахо. Рубио провалил эти выборы, он остался без делегатов от этих штатов на съезде партии по выдвижению кандидата в президенты.

В итоге после завершения выборов Трамп сказал, обращаясь к избирателям: «Давайте объединяться. Я – объединитель» ("Let's come together, folks. I am a unifier").

Второе: как я писал вчера ночью, по итогам выборов в Миссисипи и Мичигане Хиллари Клинтон набрала больше депутатов на съезде Демократической партии, чем Берни Сандерс. Но ее проигрыш Сандерсу в Мичигане (50% против 48%) тревожен для сторонников Хиллари. Он явно не фатален, но указывает на затяжной характер процесса первичных выборов. Очевидно, что необходимо обновление избирательной программы Клинтон и расширение ее электората.

Снова о результатах «малого Супервторника», 8 марта
Предыдущие посты дали информацию о победителях и проигравших. Но есть еще одна тема, лишь промелькнувшая в приведенной ранее информации. Речь идет об ошибке ведущих псефологов с предсказанием итогов выборов в Мичигане. Первый анализ произошедшего может быть найден в статье
«Как Сандерс ошеломил полстеров в Мичигане».

Во-первых, elections.huffingtonpost.com предсказывал весьма убедительную победу Хиллари Клинтон: 57,4 против 39,1%.

Во-вторых, Найт Сильвер предсказывал победу Клинтон с вероятностью большей, чем 99%. Обращаясь к истории, Сильвер отметил, что подобной величины ошибка случилась лишь в 1984 году в ходе демократических первичных выборов в Нью Гемпшире.

Судя по всему, к анализу произошедшего мы еще будем возвращаться.

В посте от 5 февраля была ссылка на исследование Гэллапа о религиозности населения США и сообщалось, что данные о религиозности чрезвычайно важны для понимания хода президентской избирательной кампании. Согласно данным 2015 года, 41% взрослых американцев очень религиозны, 29% – умеренно – 31% – не религиозны. Так что 70% американцев – в той или иной мере религиозны. И такая структура религиозности остается практически неизменной с 2008 г.

Сегодня продолжим эту тему.

Американские ученые фиксируют тот факт, что во многих европейских странах успешно развиваются различные социалистические партии, движения, а в Америке подобной практики практически нет. Лишь Юджин Дебс (1855–1926) в 1904, 1908, 1912 и 1920 гг. выдвигался Социалистической партией Америки на пост президента, и его лучший результат был в 1912 году: он получил 6% голосов.

В избирательной кампании 2016 г. Берни Сандерс привлек к себе внимание многих аналитиков, демонстрируя, что миллионы американцев, сторонников Демократической партии, готовы видеть социалиста в качестве президента страны. Исследование «Изучение экономических ценностей», проведенное в 2013 году Public Religion Research Institute, несколько проясняет соотношение религиозности и социалистических ценностей – шкала отношения к социализму строится на основе отношения к трем суждениям:

1. Государство (правительство) должно заботиться о людях, которые не могут заботиться о себе.
   
2. Государство (правительство) должно делать больше, чтобы сократить разрыв между богатыми и бедными.
   
3. Государство (правительство) должно гарантировать всем гражданам медицинское страхование.
   

Анализ показывает, что среди нерелигиозных американцев (их называют Nones) на 10% больше «социалистов», чем среди религиозных. В группе старших это различие достигает 15%, у молодых (18–24 года) – 5%.

Поскольку в Америке церковь – одна из мощных сил, мобилизующих к участию в выборах, религиозные американцы активнее участвуют в выборах, что автоматически снижает поддержу кандидатов, высказывающих идеи социализма.

Можно допустить, что либерализм Хиллари Клинтон для американцев будет более приемлем, чем демократический социализм Берни Сандерса.

Дональд Трамп или Тед Круз?
Конечно, продолжается обсуждение, кто – Дональд Трамп или Тед Круз – будет номинирован кандидатом в президенты от Республиканской партии. 10 марта Найт Сильвер опубликовал пост, в котором показано, что Круз еще может остановить Трампа. Сегодня Иона Голдберг, ведущий аналитик "The National Review Institute " и колумнист ряда известных изданий, написал, что ради сохранения Республиканской партии следует объединиться вокруг «парня, которого вы не любите», – имея в виду Круза.

Но мне кажется, что до съезда Республиканской партии The Donald'а остановить невозможно. Митт Ромни и Джон Маккейн, не говоря о Саре Пэйлин, сделать этого не смогли.

Обратимся к результатам опроса, проведенного Rasmussen Reports 8–9 марта среди 1000 респондентов, репрезентирующих национальный электорат. 80% потенциальных республиканских избирателей полагают, что Трамп будет номинирован партией на борьбу за Белый дом. Того же мнения придерживаются и большинство всех потенциальных избирателей страны; три четверти из них (74%) считают, что в финальной части президентской гонки Республиканскую партию будет представлять Трамп.

Вообще говоря, это трудно представить. В 1936 году Джордж Гэллап приступил к изучению американского электората, это была вторая президентская кампания Франклина Делано Рузвельта. После этого еще дважды – в 1940 и 1944 гг. – анализировалось мнение американцев к Рузвельту. Затем были Гарольд Трумен (1948 г), Дуайт Эйзенхауэр (1952 и 1956 гг.), Джон Кеннеди (1960 г.), Линдон Джонсон (1964 г.), Ричард Никсон (1968 и 1972 гг.), Джимми Картер (1976 г), Рональд Рейган (1976 и 1980 гг.), Джордж Буш-ст. (1982), Билл Клинтон (1986 и 1992 гг.), Джордж Буш-мл. (1996 и 2004 гг.), Барак Обама (2008 и 2012 гг.). Здесь – история страны, история борьбы за Белый дом, история собственно опросов общественного мнения и методов сбора данных.

Все это заслуживает особого внимания, и я в своей серии постов постараюсь освещать результаты опросов Gallup и их новые методические разработки. Напомню, что 24 февраля на этой странице был пост, сообщавший о решении Gallup регулярно публиковать материалы опросов из своего уникального архива данных.

Желающие узнать обстоятельнее о планах Gallup в освещении президентской кампании-2016 могут прочесть пост "Election 2016 in Context", а также изучить перечень ключевых индикаторов "Presidential Election 2016: Key Indicators".

Значения двух показателей будут обновляться ежедневно, одного показателя – раз в неделю, и восьми показателей – раз в месяц.

«Никогда Трамп» или «Всегда Трамп»?
В новом общенациональном телефонном опросе 1000 потенциальных избирателей, проведенном Rasmussen Reports 6–7 марта, респондентов спрашивали, какое из суждений – "Never Trump" или "Always Trump" – более соответствует их мнению об этом политике.

Несколько более половины (54%) общего американского электората согласны (в разной степени) с первым утверждением, около четверти (23%) – со вторым и 22% не имеют определенной точки зрения.

В группе потенциальных республиканских избирателей мнения о Трампе разделились следующим образом: треть (36%) принимают суждение "Never Trump", еще треть (35%) – "Always Trump", и 28% затруднились с решением.

Напомню, Слон – символ Республиканской партии, Осел – Демократической партии.

Завтра, 15 марта, может стать днем, после которого окончательно определится итог демократических и республиканских первичных выборов, и они приобретут лишь «техническое значение». Выборы состоятся в пяти штатах: Иллинойс, Миссури, Северная Каролина, Огайо и Флорида, в которых разыгрывается большое число голосов делегатов партийных съездов.

Хиллари Клинтон и Берни Сандерс поведут борьбу за голоса 691 делегата. По данным на 4 часа дня 13 марта, Клинтон с вероятностью 81% побеждает в Миссури и почти наверняка (98% и более) – в других четырех штатах.

Трамп уверенно побеждает в Иллинойсе, Северной Каролине и Флориде. К тому же у него есть шансы на победу в Миссури: вероятность его победы – 36%, а у Круза – 30%. Победу в Огайо, судя по всему, будет праздновать Кейсик.

Победа Трампа в Иллинойсе, Миссури и Флориде позволит ему существенно увеличить количество сторонников на съезде Республиканской партии. Ибо в этих штатах, а также в Огайо, выборы проводятся по системе «победитель забирает все». В Северной Каролине голоса депутатов делятся пропорционально тому, сколько процентов голосов кандидат наберет в ходе первичных выборов.

Похоже, Америка начинает понимать своего президента
Старейшим и важнейшим показателем политической жизни Америки является индекс доверия населения страны действующему президенту. На основе неизменного вопроса он измеряется с 1945 года.

На диаграмме представлена динамика индекса доверия политике, деятельности Барака Обамы. В мае 2013 года индекс варьировал вокруг 50%, а потом его значение не поднималось выше 46%. И вот – снова 50%. Среди демократов – 87%, в группе независимых избирателей – 45%, но у республиканцев – только 11%.

Некоторые обозреватели предсказывают, что высокое доверие Обаме положительно отразится на ходе нынешней президентской кампании и будет способствовать победе демократического кандидата, под которым понимается Хиллари Клинтон.

После подсчета 98–100% голосов избирателей пяти штатов – Флорида, Огайо, Северная Каролина, Иллинойс и Миссури – арифметические итоги Супервторника-2 ясны.

У республиканцев, как и предсказывалось, в Огайо победил Кейсик, во всех остальных штатах победу праздновал Трамп. Во Флориде, Огайо и Иллинойсе он забрал все: 199 голосов депутатов; в Северной Каролине – разделил их с Крузом (29 к 26), а официальные результаты по Миссури еще не оглашены; здесь за Трампа и Круза проголосовали 40,8% и 40,6% электората соответственно.

У демократов во всех штатах, даже в Миссури, победила Хиллари (49,6% против 49,4% у Сандерса), где долго лидировал Берни. Все признают, что Сандерс ведет свою избирательную кампанию мужественно и успешно, предсказывают, что ближайшие две недели выборов будут «его временем», но догнать Клинтон, опережающую его более чем на 300 «простых делегатов», он в принципе не может. Тем более – по числу «привилегированных депутатов». Общий вывод: Хиллари Клинтон идет путем Барака Обамы в 2008 году. То есть она будет номинирована съездом Демократической партии кандидатом в президенты.

Никто не сомневается в том, что именно Трамп наберет наибольшее число делегатов республиканского съезда. Но как развернутся события в преддверии съезда и уже в ходе его работы, однозначно предсказать никто не берется. Как пишут журналисты в таких случаях, будем следить…

И последнее. В преддверии выборов от Марко Рубио ожидали многого – именно с ним, а не с Трампом связывала свои надежды Республиканская партия. Когда он начал проигрывать, он сказал, что победит во Флориде, а оттуда двинется в Белый до. Не получилось. За Дональда во Флориде проголосовали 46% избирателей, за Марко – вдвое меньше (27%). Итог: Рубио объявил о прекращении своего участия в президентской гонке… возможно, до 2020 года.

Головная боль руководства Республиканской партии
Как я писал пару часов назад, итоги вчерашнего Супервторника ставят перед республиканцами массу задач. Конечно, в сложившихся условиях Трамп – практически недосягаем для Круза и тем более Кейсика. Рубио сошел с дистанции.

Теперь головную боль испытывает руководство Республиканской партии. И это не только политико-философская проблема, во что превращается Республиканская партия, но реальная и актуальная: каковы шансы Трампа в борьба с Клинтон за Белый дом? Во-первых, по данным опросов, Клинтон опережает Трампа в их прямой конкуренции. Во-вторых, рост индекса доверия Обаме – свидетельство того, что какая-то часть американского электората устала от The Donald'а, вспомнила экзальтированных членов «Чайной партии». В-третьих, можно ожидать, что ряд демократических средств массовой информации и известных демократических политиков в скором времени начнут анти-трамповскую кампанию. Далее, анализ электората показывает, что если Трамп покинет ряды Республиканкой партии и продолжит свою борьбу как независимый кандидат, он проиграет Клинтон.

Недавно бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, считающийся опытным республиканским политическим аналитиком, заметил, что у партии есть два возможных курса. Отказаться от Трампа, как в 1964 году она отказалась от Барри Голдуотера, и во многом потеряла после избрания демократического президента Линдона Джонсона. Или элиты могут неохотно принять Трампа, как они это сделали в 1980 г. с Рональдом Рейганом, и приобрести потом очень многое.

Правда, Гингрич, не показал, что Трамп, пусть потенциально, имеет возможности «стать Рейганом».

Завершились полтора месяца мониторинга
Прошедшие полтора месяца президентских выборов США 2016 года не были скучными для наблюдений. В Демократической партии развернулась не ожидавшаяся конкуренция между известным политиком и бывшей Первой леди Америки Хиллари Клинтон и малоизвестным до начала кампании сенатором от штата Вермонт Берни Сандерсом. У республиканцев неостановимо движется вперед Дональд Трамп, но шлагбаум на его пути к Белому дому может поставить съезд партии. В любом случае итоги выборов станут важным событием в политической жизни Америки.

Если Хиллари Клинтон будет номинирована кандидатом в президенты страны, а тем более – избрана президентом, это будут высшее достижение женщин-политиков в истории страны.

Если Берни Сандерс будет номинирован кандидатом в президенты страны, тем более – избран президентом, это будут трудно вообразимые достижения во всей истории Америки. Для давно сложившейся двухпартийного политического устройства страны президент-социалист – парадокс, почти как «горячий лед».

Столь же парадоксальным может оказаться президентство Дональда Трампа. По сути дела, окажется, что президент-республиканец будет избран против воли руководства партии. И будет в Белом доме представлять не всю партию, а лишь ее большинство, рядовых республиканцев.