ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ
КАМПАНИИ В США

Воспользовавшись пасхальными каникулами и приостановкой первичных выборов, Larry J. Sabato (Ларри Сабато) и его коллеги сегодня разместили на известном портале "Sabato's Crystal Ball" пост "The Electoral College: The Only Thing That Matters", что можно перевести как «Электоральная коллегия: единственное, что заслуживает внимания». Речь в нем идет о прогнозе исхода президентских выборов в США 2016 года.

Сначала – почему к прогнозу Ларри Сабато следует отнестись весьма серьезно, затем – о его прогностическом методе и о результате.

Ларри Сабато – один из самых известных американских политологов и политических аналитиков. Он – академический исследователь, автор многих книг и опытнейший профессор Университета штата Вирджиния, на счету которого свыше 14 000 студентов. Он родился в 1952 г. в итальянской семье в Вирджинии, окончил там школу, проучился четыре года в университете штата и как выдающийся студент продолжил обучение в Принстоне. Через год он получил право учиться в одном из старейших в мире Queen's College в Университете Оксфорда и менее чем за два года получил там PhD в области политики. В 15 лет он уже работал в команде местного политика, боровшегося за пост губернатора.

Накануне промежуточных выборов 2002 года, когда были высоки шансы республиканцев на завоевание лидирующего положения в обеих палатах Конгресса, Сабато точно предсказал итоги 433 из 435 выборов в члены Палаты представителей и 32 из 34 кампаний по выборам в Сенат.

В 2004 году он предсказал исход 525 из 530 политических гонок в Палату представителей и Сенат.

В 2008 году Сабато предсказал, что по итогам общенациональных выборов Обама будет иметь 364 голоса членов электоральной коллегии (Electoral College), а Джон Маккейн – 174. В действительности было: 365–173. Кроме того, были верно предсказаны итоги всех выборов в Сенат (36 округов) и 11 губернаторских выборов.

В 2012 году он предсказал победу Обамы, но несколько недооценил количество его голосов в электоральной коллегии: он указал 290, но в действительности их было 332.

Я буду неоднократно рассказывать о двухшаговой системе выборов президента США, но уже понятно, что Сабато владеет методологий и техникой анализа состава коллегии выборщиков, задача которых – проголосовать за того из кандидатов в президенты, за которого отдали свои голоса избиратели. Напомню: победитель общенациональных выборов в каждом штате получает голоса всех выборщиков. Скажем, Калифорния направляет в коллегию выборщиков 55 человек, и если там побеждает демократический кандидат, а в последние годы именно так и было, то все 55 выборщиков будут голосовать за демократического кандидата.

Так вот, сейчас на основе исторических данных, знаний о демографическом строении электоратов всех штатов, результатов первичных выборов и данных опросов Сабато делает следующий вывод.

В электоральной коллегии будет 347 демократических выборщиков и 191 республиканский. Безусловно, он оговаривает, что в течение семи месяцев до голосования в стране может произойти многое, но все же рискует дать свой прогноз. К примеру, он делал прогноз исходя из допущения, что за Белый дом на финальной стадии выборов будут сражаться Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. А вдруг Съезд республиканкой партии номинирует Теда Круза?

Будем следить...

В сегодняшнем посте Организации Гэллапа утверждается: «7 из каждых 10 женщин имеют неблагоприятное мнение о Трампе».

В июне – июле 2015 г. 58% женщин относились плохо к Дональду Трампу, затем до января 2016 г. этот показатель держался на отметке 62–64%, а к 16 марта достиг 70%.

Отношение мужчин к этому политику – не столь яркое, но тоже отрицательное. С середины июля прошлого года не менее 48% мужчин воспринимали Трампа негативно, а в середине только что завершившегося марта таких было 58%.

31 марта исследовательский центр Pew сделал подарок всем наблюдающим за ходом президентской избирательной кампании – он разместил на своем сайте обстоятельный материал об установках избирателей по важнейшим социально-политическим аспектам жизни американского общества: "Exposes Fissures Over Issues, Values and How Life Has Changed in the U.S.". Вот начало текста, одновременно это и вывод: «Избирательная президентская кампания 2016 года обнажила глубокие разногласия между – и внутри – сторонниками двух партий по целому ряду главных вопросов политики. Причем эти разногласия выходят далеко за рамки этих вопросов и указывают на принципиально различные видения того, как меняется жизнь в Соединенных Штатах».

А аналитический центр Huffington Post акцентировал следующий вывод Pew: американские избиратели демонстрируют наивысший интерес к выборам с 1988 года. Но подчеркиваются и другие важные моменты: сторонники Хиллари Клинтон и Дональда Трампа видят мир по-разному; Трамп может стать самым непопулярным в наше время номинантом на президентский пост, его номинирование может расколоть Республиканскую партию.

Обозреватели Huffington Post отмечают, что на первичных выборах в штате Висконсин (5 апреля) победителями будут Берни Сандерс и Тед Круз.

Завтра, 5 апреля, в штате Висконсин начнется новый этап первичных выборов. Клинтон и Сандерс будут бороться за голоса 96 делегатов (из них – 86 простых), республиканские кандидаты – за 46 голосов (победитель забирает все). По уточненным данным, на 2 часа дня 3 апреля шансы Хиллари на победу 52%, Берни – 48%. Таким образом, ожидается острая борьба. В стане республиканцев все однозначнее: вероятность победы Круза – 95%.

В чем я вижу «узлы» интереса?

По оценкам Сильвера, чтобы Сандерс смог догнать к Съезду Клинтон, на оставшихся первичных выборах за него должны голосовать в среднем 57% электората, и тогда он сможет получить «недостающих» 988 делегатов. Что нереально!

Опять же, по оценкам Сильвера, Трамп не сможет набрать «проходные» 1237 голосов делегатов Съезда Республиканской партии; он наберет не более 1208. Соответственно, это затруднит процесс его номинирования на пост кандидата в президенты от партии.

Есть за чем следить...

Поправка к прогнозу демократических первичных выборов. Сандерс, но не Клинтон
Комментируя мой утренний пост, Марк Тольц заметил, что, по данным RealClearPolitics, в штате Висконсин лидирует не Хиллари Клинтон, но Берни Сандерс. Я согласился с ним и объяснил, что придерживаюсь прогнозной модели Найта Сильвера и изменю данные, если его прогноз изменится. Сегодня в 10:21 утра Сильвер принципиально изменил свой прогноз: вероятность победа Сандерса – 69%, Клинтон – 31%. Предположительно за Сандерса проголосует 50% участников первичных выборов, за Клинтон – 47,4%.

Динамика вероятности победы обоих кандидатов и данные опросов, которые учитывались в модели, отражены на сайте projects.fivethirtyeight.com.

21 марта команда Найта Сильвера опубликовала «дорожную карту» Дональда Трампа. Это экспертные заключения о том, голоса скольких делегатов Трамп сможет получить в ходе первичных выборов, которые состоятся 22 марта – 7 июня. По экспертным оценкам, он мог набрать не более 513 голосов и подойти к Съезду Республиканской партии, имея 1208 голосов делегатов. Этого недостаточно, чтобы «автоматически» быть номинированным кандидатом партии в президенты страны (напомню: необходимо 1237).

Согласно этой «дорожной карте», сегодня в штате Висконсин Трамп должен получить 25 голосов – все, что меньше, снижает его шансы на приобретение даже 1208 голосов. Итоги анализа, опубликованные 31 марта, показывают, что Трампу будет достаточно сложно реализовать это «задание».

Согласно уточненному вчера (4 апреля в 11:40 вечера) прогнозу, Тед Круз будет первым (за него проголосует 42% избирателей), Дональд Трамп – вторым (34%), и 22% электората штата поддержат Джона Кейсика.

Каждый второй или лишь каждый второй?
Сегодняшний пост Rasmussen Reports озаглавлен "51% in GOP Say Candidate Who Enters Convention with Most Delegates Should Be Nominee".

Таким образом, половина – или только половина – республиканцев полагают, что кандидат с наибольшим количеством делегатов Съезда должен быть номинирован как кандидат в президенты США от Республиканской партии.

Аргумент ли это, если иметь в виду сложившуюся ситуацию, для Дональда Трампа, в его требовании о безусловном номинировании? На мой взгляд, весьма условный. Во-первых, есть правило: кандидат на номинирование должен обладать «половиной плюс один» делегатских голосов. Во-вторых, конечно, каждый второй полагает, что кандидат с наибольшим числом голосов делегатов должен участвовать в финале президентской гонки, но и каждый второй так не считает. Тем более что треть опрошенных республиканцев (34%) высказываются за то, чтобы делегаты Съезда имели право свободного голосования, то есть могли голосовать за того из кандидатов, кто, по их мнению, сможет успешно бороться с претендентом на Белый дом от Демократической партии.

Результаты выборов в штате Висконсин ясны – победили Сандерс и Круз, но статистика голосов будет ясна завтра. Сейчас же – более общая тема.

Есть две причины для уточнения плана мониторинга президентских выборов в США 2016 г.

Первая причина – «внешняя». В ближайшие недели все окончательно определится с ходом борьбы демократов; 19 апреля состоятся выборы в штате Нью-Йорк, победителем которых должна стать Хиллари Клинтон. И тогда вне зависимости от того, продолжит ли Берни Сандерс свою кампанию (скорее всего) или прекратит ее (маловероятно), станет бесполезно постоянно считать, с каким количеством голосов делегатов он придет на Съезд партии.

Что касается конкуренции в стане республиканцев, там продолжатся дискуссии о том, решится ли Съезд Республиканской партии номинировать Дональда Трампа. Но это не может быть фокусной темой мониторинга.

Вторая причина – «внутренняя». Меня интересует не только, кто станет победителем президентской гонки, но не менее – работа полстеров, псефологов (прогнозистов) и команд ведущих кандидатов в президенты. Все это придется собирать по крупицам. Особый интерес представляет для меня работа легендарного менеджера кандидатов от Демократической партии Джоэля Бенесона (Joel Benenson) и гуру псефологов Найта Сильвера (Nate Silver). С их работой я познакомился в 2008 году, когда проводил свой первый мониторинг.

Бененсон дважды привел к победе Барака Обаму, а до того участвовал в победной кампании Билла Клинтона в 1996 году. Неудивительно, что Хиллари Клинтон предложила ему стать главным стратегом ее команды. В 2008 году взошла звезда Найта Сильвера. Никому не известный парень, которому лишь в январе исполнилось 30 лет, сначала – под ником Poblano удивил всех своими прогнозами исходов первичных выборов, а вскоре не только стал псефологом № 1, но по сути изменил многолетнюю культуру обзоров политических аналитиков.

И еще один специалист интересует меня – Сэм Ванг (Sam Wang). В 2012 году он зарекомендовал себя псефологом высшего класса, хотя электоральные прогнозы – его хобби. Он – известный принстонский профессор в области современных методов изучения мозга, автор книг, переведенных на многие языки.

Но есть и новый специалист в области планирования и проведения президентских избирательных кампаний – это Тед Дивайн (Tad Devine). Он главный стратег Берни Сандерса, уже несколько недель побеждающего явного, ожидавшегося фаворита – Хиллари Клинтон. Дивайн – не новичок в своем деле. В 2000 году он был главным стратегом и оперативным менеджером кампании Гора / Либермана, а в 2003–2004 годах – главным стратегом Джона Керри. В 2010 году глобальное новостное издание USA Today признало Дивайна «наиболее уважаемым медиаконсультантом страны».

Висконсин: опять победил Сандерс
Победив на первичных выборах в штате Висконсин, Берни Сандерс (за него проголосовало 57% избирателей) увеличил количество своих делегатов на Съезде демократической партии на 45 человек. Хиллари Клинтон поддержало 43% демократического электората штата, что принесло ей дополнительно 31 голос участников Съезда.

Оставшиеся в апреле три недели Сандерс рассматривает как самое важное время в его избирательной кампании: он ориентируется на получение большого числа делегатов в ходе первичных выборов в Нью-Йорке (19 апреля) и заявляет, что в течение мая – июня успешно пройдет путь к победе, к Белому дому.

Два дня назад главный менеджер избирательной кампании Клинтон Робби Мук (Robby Mook) опубликовал мемо под названием «Сторонникам Хиллари Клинтон. Факты о положении гонки». В частности, он отмечает: «При том что состоялось уже более половины первичных выборов, Хиллари Клинтон имеет около 9 миллионов голосов, что на 2,5 миллиона больше, чем у Берни Сандерса. Она получила в 58% всех голосов избирателей. Ее поддержка включает значительную часть демократов и избирателей Обамы: афроамериканцев, испаноговорящих избирателей, членов профсоюзов, женщин и людей старшего возраста. К тому же недавний опрос Гэллапа показывает, что ее избиратели имеют более высокий энтузиазм, чем сторонники Сандерса».

Пока – факт и «опция», возможно, позже они будут обсуждаться детальнее.

Суть: во вчерашнем посте с подзаголовком "The 'establishment' might not like Cruz, but the delegates likely will" Найт Сильвер касается сложного механизма отбора делегатов на Съезд в Республиканкой партии. Он указывает 5 вариантов отбора, существующих в разных штатах: 1. Кандидаты в делегаты выбирают делегатов (доля таких делегатов – 10%). 2. Делегаты выбираются в процессе первичных выборов, их имена включены в бюллетень для голосования (16%). 3. Делегаты выбираются на съездах штатов или иных локальных образований (55%). 4. Делегаты отбираются специальными комитетами на уровне штата или иных локальных образований (12%). 5. Каждый штат представлен на Съезде тремя членами Национального комитета Республиканкой партии (7%). Значительная часть делегатов имеет право самостоятельного решения о поддержке на Съезде того или иного кандидата в президенты.

Все это создает серьезные предпосылки для номинирования Съездом Теда Круза.

Пол Райан – кандидат в президенты от Республиканской партии?
Несколько часов назад я разместил пост под заголовком «Делегаты Съезда Республиканской партии могут номинировать Теда Круза». Информация, обсуждаемая ниже, относится к той же теме – поиску приемов для остановки Дональда Трампа на его пути к номинированию на пост Республиканского кандидата в президенты США.

В рядах республиканского истэблишмента обсуждается вопрос о внесении в лист для голосования делегатов республиканского Съезда спикера Палаты представителей Конгресса США Пола Райана. Несмотря на то, что он не участвовал в первичных выборах, регламент Съезда предоставляет руководству партии такую возможность. Райан – известный политик, один из лидеров республиканского большинства в Конгрессе, в 2008 году он был номинирован Съездом партии на пост вице-президента США. Тогда он и Митт Ромни проиграли выборы Бараку Обаме и Джо Байдену.

Сегодня Rasmussen Reports огласил результаты общенационального опроса 1000 потенциальных избирателей, проведенного 5–6 апреля. Задавалось два вопроса, первый: «Если бы президентские выборы в США проводились сегодня, голосовали бы вы за республиканца Пола Райана или Демократа Хиллари Клинтон?» Второй – аналогичный, но в оппозиции Райану указывался Берни Сандерс.

Американские избиратели отдали предпочтение Клинтон: 40% за нее и 34% за Райана, и Сандерсу: 41% против 34%. Пока что перспектива Райана в борьбе с демократическими кандидатами весьма безрадостна.

Научный руководитель Организации Гэллапа Фрэнк Ньюпорт сегодня комментировал такими словами результаты опроса, проведенного 31 марта – 6 апреля: «Демократы в целом более позитивны в мнениях об обоих их кандидатах. Республиканцы – менее».

Согласно опросу, благоприятно относятся к Трампу 55%, к Крузу – 52% республиканцев. У демократов отношение к Клинтон и Сандерсу заметно лучше: о благоприятном отношении к Клинтон заявили 70%, к Сандерсу – 71%.

Обращаясь к материалам мартовских опросов 2008 и 2012 года, Ньюпорт показывает, что благоприятное отношение к кандидатам в марте может служить индикатором их успеха на общенациональных выборах в ноябре. Тем более что за последние три месяца энтузиазм республиканцев в отношении того, как идут выборы, заметно снизился. В январе 46% считали, что все идет «как надо», в феврале – 41%, в марте – 30%. У демократов отношение более ровное, соответствующие значения равны: 32%, 29% и 32%

8 апреля ряд новостных сайтов сообщили, что кандидат в президенты от Демократической партии Берни Сандерс 15 апреля встретится с Папой Римским в Ватикане. Один из членов избирательного штаба Сандерса заметил, что как глава Римской католической церкви Франциск подвергает критике принцип делать деньги любой ценой и призывает сострадать бедным, так и Сандерс в подобном ключе строит свою кампанию против Хиллари Клинтон.

Эта поездка нужна Сандерсу потому, что Клинтон имеет неплохие шансы на победу в штатах Флориде, Луизиане, Массачусетсе и Техасе, где значительная часть населения – католики.

Вайомингская интрига
Сегодня, 9 апреля, в штате Колорадо состоятся первичные республиканские выборы, в Вайоминге – демократические. В первом случае борьба пойдет за голоса 16 делегатов, во втором – 18. Количество голосов невелико, поэтому никаких серьезных изменений в положении кандидатов от обеих партий не предвидится.

И все же выборы в Вайоминге имеют интригу...

22 марта Хиллари Клинтон победила в штате Аризона, а Берни Сандерс – в штатах Айдахо и Юта. И далее началась цепочка его побед: 26 марта – в штатах Аляска, Вашингтон и Гавайи, 5 апреля – в Висконсине.

Вопрос один: продолжится эта победное движение Сандерса, или Клинтон его остановит? Ведь их следующая встреча состоится 19 апреля в Нью-Йорке, это будет сражение за голоса 291 делегата. Борьба будет очень жесткой.

Психологически очень важная победа Сандерса
На первичных выборах в Вайоминге победил Берни Сандерс. За него проголосовали 56% избирателей, за Хиллари Клинтон – 44%.

Но пока я не могу разобраться с распределением голосов делегатов от штата, которые будут представлять его на Съезде Демократической партии. Похоже, что по голосам делегатов выиграла Клинтон. У Сандерса – 7 «простых», или «связанных», делегатов, которые обязаны на за него Съезде голосовать. У Клинтон – тоже 7 «простых» делегатов, но кроме того, за нее решили голосовать на Съезде 4 «не связанных» делегата, то есть самостоятельно принимающих решение. Однако официальной статистики распределения голосов делегатов от Вайоминга еще нет.

Согласно статистике портала Wiki, после Вайоминга Хиллари Клинтон имеет 1787 делегатов, 1310 – связанных и 477 – «свободных». На стороне Сандерса – 1132 делегат: 1094 и 38 соответственно.

В психологическом плане победа в Вайоминге очень важна для Сандерса. Во-первых, он продолжил перечень побед, при некоторой схеме счета можно сказать, что он одержал 8 побед подряд. Таким образом, он подходит к важнейшим первичным выборам в Нью-Йорке (19 апреля), имея образ «победителя», тогда как Хиллари – «лузер». В этом случае многое решат дебаты между ними в Нью-Йорке, в Бруклине, которые запланированы на 14 апреля.

И есть еще одно следствие победы Сандерса. Его сторонники, рассчитывая на то, что Берни догонит или значительно приблизится к Хиллари по числу простых делегатов, начинают кампанию за пересмотр правил формирования корпуса делегатов Съезда. Они предлагают либо вообще устранить институт «свободных» делегатов, либо предложить им делать выбор не заранее (как сейчас), но лишь на Съезде, после выступлений кандидатов в президенты, то есть Клинтон и Сандерса.

Дополнение от 10 апреля. Вчера, 9 апреля, в штате Колодрадо победил Тед Круз.