ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ
КАМПАНИИ В США
КАМПАНИИ В США
Борис Докторов
16 – 29 ИЮНЯ 2016 ГОДА
Подведем итоги первой половины президентской кампании 2016 года в США.
Приближение конца июня и первого полугодия, завершение первичных выборов – все это настраивало на подведение промежуточных итогов мониторинга президентской кампании в США 2016 года. И вот этот момент настал. Конечно, в центре моего внимания должен был быть вопрос о вероятном победителе борьбы за Белый дом. В том или ином варианте эта тема присутствует в каждом из более двухсот постов, но в явном виде она заявлна лишь в нескольких недавних июньских сообщениях.
19 июня рассказывалось о прогнозе Алана Лихтмана, сделанном в марте и уточненном 7 июня. Успешно используемая им уже несколько десятилетий методика «13 ключей к Белому дому» выводит в победители Хиллари Клинтон.
23 июня рассматривался прогноз Ларри Сабато. Его технология – подсчет представленности в коллегии выборщиков сторонников Демократической и Республиканской партий. Согласно его оценкам, в электоральной коллегии, состоящей из 538 выборщиков, по итогам общенациональных выборов 8 ноября будет 347 демократических выборщиков и 191 республиканских. Другими словами, он предсказывает победу Клинтон и отмечает, что она будет менее убедительной, чем у Обамы в 2008 году (365 выборщиков), но более значительной, чем у него в 2012 году (332).
В посте от 29 июня сообщалось, что Клинтон опережала Трампа в 21 последовательном опросе и в ряде ключевых «качающихся» штатах. Из этого следовало, что к концу первого полугодия 2016 года, то есть на момент завершения первой половины президентской гонки шансы Хиллари Клинтон стать 45-м президентом США были много предпочтительнее, чем у Дональда Трампа.
И все равно для меня оказался крайне неожиданным пост Найта Сильвера от 29 июня, утверждавший, что шансы Дональда Трампа стать президентом равны 20%.
Прогнозируется, что в ходе голосования Клинтон победит Трампа со счетом: 49% : 42%. Состав команды выборщиков оценивается следующим образом: 343 сторонника Демократической партии и 194 республиканца.
Неожиданным прежде всего оказался математически сформулированный вывод: вероятность победы (проигрыша) двух главных претендентов на Белый дом задолго до завершения выборов. В моем понимании, это была «информационная бомба», и я не ошибся. Вечером телеканал ABC News пригласил Сильвера на беседу, и ведущие многих вечерних телепередач комментировали его выводы. На следующее утро о результатах Сильвера сообщали многие новостные веб-сайты.
Естественно задаться вопросом, почему прогнозы Лихтмана, Сабато и нескольких других аналитиков, предсказывающие победу Клинтон, не обсуждаются столь широко, как предсказания Сильвера, а остаются лишь предметом анализа журналистов и небольшой группы аналитиков. Причин несколько. И первая – «осязаемость» вывода Сильвера; технология «13 ключей» не может быть понятна телезрителям, «арифметика» коллегии выборщиков – тоже для грамотных избирателей, тогда как ссылка на опросы, в которых так или иначе участвуют миллионы американцев, отражает понятную повседневность.
К тому же Сильвер – знаковая фигура сетевого и медийного пространства. Признавая и оценивая значение прогнозов президентских выборов 2008 года, сделанных «вундеркиндом» (Сильверу было лишь 30 лет), он был внесен журналом Time в список 100 наиболее влиятельных людей мира. В 2010 г. его блог "The FiveThirtyEight" располагался на портале The New York Times и был признан лучшим среди многих политических блогов. В 2012 году Сильвер верно предсказал не только победу Обамы над Миттом Ромни, но и исход голосования в 50 штатах и Федеральном округе Колумбия. Его книга "The Signal and the Noise" (2012 г.) была признана лучшей среди нехудожественных книг, переведена на девять языков. Получив в 2000 г. степень бакалавра в Университете Чикаго, Сильвер в последние годы стал почетным доктором ряда престижных колледжей.
Замечу: до того как стать «гуру» электорального прогноза, Сильвер был признан одним из крупнейших экспертов в прогнозировании результатов бейсбольных матчей, а для огромного числа американцев это значительно важнее, чем все выборы, включая президентские.
Короче, получив по рассылке информацию о прогнозе Сильвера, я сразу понял, что его результаты будут доминировать в информационном пространстве президентских выборов и, скорее всего, долго, до конца кампании. Обозреватели, видящие перспективы победы Клинтон, будут ссылаться на построения Сильвера, а склоняющиеся к победе Трампа сделают вид, что прогноза Сильвера нет, ибо ничего убедительного, приближающегося к прогностической модели Сильвера, противопоставить ей они не смогут.
До дня голосования предсказания Сильвера (замечу: он предполагает уточнять свои выводы по мере поступления данных новых общенациональных и региональных опросов) будут одной из важнейших «точек» политического информационного пространства. Но если его прогноз окажется верным, это будет иметь большое влияние на характер всех будущих президентских (и не только) выборов в США.
Но об этом мы поговорим позже.
Приближение конца июня и первого полугодия, завершение первичных выборов – все это настраивало на подведение промежуточных итогов мониторинга президентской кампании в США 2016 года. И вот этот момент настал. Конечно, в центре моего внимания должен был быть вопрос о вероятном победителе борьбы за Белый дом. В том или ином варианте эта тема присутствует в каждом из более двухсот постов, но в явном виде она заявлна лишь в нескольких недавних июньских сообщениях.
19 июня рассказывалось о прогнозе Алана Лихтмана, сделанном в марте и уточненном 7 июня. Успешно используемая им уже несколько десятилетий методика «13 ключей к Белому дому» выводит в победители Хиллари Клинтон.
23 июня рассматривался прогноз Ларри Сабато. Его технология – подсчет представленности в коллегии выборщиков сторонников Демократической и Республиканской партий. Согласно его оценкам, в электоральной коллегии, состоящей из 538 выборщиков, по итогам общенациональных выборов 8 ноября будет 347 демократических выборщиков и 191 республиканских. Другими словами, он предсказывает победу Клинтон и отмечает, что она будет менее убедительной, чем у Обамы в 2008 году (365 выборщиков), но более значительной, чем у него в 2012 году (332).
В посте от 29 июня сообщалось, что Клинтон опережала Трампа в 21 последовательном опросе и в ряде ключевых «качающихся» штатах. Из этого следовало, что к концу первого полугодия 2016 года, то есть на момент завершения первой половины президентской гонки шансы Хиллари Клинтон стать 45-м президентом США были много предпочтительнее, чем у Дональда Трампа.
И все равно для меня оказался крайне неожиданным пост Найта Сильвера от 29 июня, утверждавший, что шансы Дональда Трампа стать президентом равны 20%.
Прогнозируется, что в ходе голосования Клинтон победит Трампа со счетом: 49% : 42%. Состав команды выборщиков оценивается следующим образом: 343 сторонника Демократической партии и 194 республиканца.
Неожиданным прежде всего оказался математически сформулированный вывод: вероятность победы (проигрыша) двух главных претендентов на Белый дом задолго до завершения выборов. В моем понимании, это была «информационная бомба», и я не ошибся. Вечером телеканал ABC News пригласил Сильвера на беседу, и ведущие многих вечерних телепередач комментировали его выводы. На следующее утро о результатах Сильвера сообщали многие новостные веб-сайты.
Естественно задаться вопросом, почему прогнозы Лихтмана, Сабато и нескольких других аналитиков, предсказывающие победу Клинтон, не обсуждаются столь широко, как предсказания Сильвера, а остаются лишь предметом анализа журналистов и небольшой группы аналитиков. Причин несколько. И первая – «осязаемость» вывода Сильвера; технология «13 ключей» не может быть понятна телезрителям, «арифметика» коллегии выборщиков – тоже для грамотных избирателей, тогда как ссылка на опросы, в которых так или иначе участвуют миллионы американцев, отражает понятную повседневность.
К тому же Сильвер – знаковая фигура сетевого и медийного пространства. Признавая и оценивая значение прогнозов президентских выборов 2008 года, сделанных «вундеркиндом» (Сильверу было лишь 30 лет), он был внесен журналом Time в список 100 наиболее влиятельных людей мира. В 2010 г. его блог "The FiveThirtyEight" располагался на портале The New York Times и был признан лучшим среди многих политических блогов. В 2012 году Сильвер верно предсказал не только победу Обамы над Миттом Ромни, но и исход голосования в 50 штатах и Федеральном округе Колумбия. Его книга "The Signal and the Noise" (2012 г.) была признана лучшей среди нехудожественных книг, переведена на девять языков. Получив в 2000 г. степень бакалавра в Университете Чикаго, Сильвер в последние годы стал почетным доктором ряда престижных колледжей.
Замечу: до того как стать «гуру» электорального прогноза, Сильвер был признан одним из крупнейших экспертов в прогнозировании результатов бейсбольных матчей, а для огромного числа американцев это значительно важнее, чем все выборы, включая президентские.
Короче, получив по рассылке информацию о прогнозе Сильвера, я сразу понял, что его результаты будут доминировать в информационном пространстве президентских выборов и, скорее всего, долго, до конца кампании. Обозреватели, видящие перспективы победы Клинтон, будут ссылаться на построения Сильвера, а склоняющиеся к победе Трампа сделают вид, что прогноза Сильвера нет, ибо ничего убедительного, приближающегося к прогностической модели Сильвера, противопоставить ей они не смогут.
До дня голосования предсказания Сильвера (замечу: он предполагает уточнять свои выводы по мере поступления данных новых общенациональных и региональных опросов) будут одной из важнейших «точек» политического информационного пространства. Но если его прогноз окажется верным, это будет иметь большое влияние на характер всех будущих президентских (и не только) выборов в США.
Но об этом мы поговорим позже.
16 июня
16 июня
Может ли Клинтон сдвинуться «влево», не потеряв себя: минимальная оплата труда?
Одна из новых тем, обсуждаемых аналитиками после встречи Хиллари Клинтон с Берни Сандерсом, – насколько она может учесть позицию Берни, которую он отстаивал в избирательной кампании. На встрече обсуждались четыре главных «завета» Сандерса: рост минимальной оплаты труда, изменение законодательства в области финансирования избирательных кампаний (на это тратится слишком много денег), расширение государственного медицинского страхования и бесплатное обучение всех студентов в колледжах, независимо от дохода их семей.
Сейчас федеральная минимальная оплата – 7.25 $/час. Опросы показывают, что две трети американцев (66%) хотели бы увеличения ее до 10.10 $/час. Клинтон предлагает, чтобы федеральный минимум был 12 $/час, а штаты и города доплачивали бы до 15 $/час. Предложение Сандерса – повсеместно 15 $/час.
По мнению специалистов, учитывающих общественное мнение по вопросам минимальной оплаты труда, Хиллари может продолжать развивать свое предложение, не рискуя потерять избирателей.
В целом, Клинтон и Сандерс – прогрессивные демократы. Их подходы к указанным проблемам не очень сильно различаются. Возможно, если Клинтон слегка сдвинется «влево», это не повредит ей, но риски все же есть.
Не если, но когда. Начнет ли Кремль «мочить» Хиллари Клинтон?
Сегодня, 16 июня, американский новостной веб-канал Observer разместил пост «У Владимира Путина есть все для шантажа Хиллари Клинтон». Речь идет о хакерских атаках из Москвы на архив электронной почты Клинтон.
Американская разведка спрашивает, не «если», а «когда».
...Все же, пока это предположение, сценарий.
Сейчас федеральная минимальная оплата – 7.25 $/час. Опросы показывают, что две трети американцев (66%) хотели бы увеличения ее до 10.10 $/час. Клинтон предлагает, чтобы федеральный минимум был 12 $/час, а штаты и города доплачивали бы до 15 $/час. Предложение Сандерса – повсеместно 15 $/час.
По мнению специалистов, учитывающих общественное мнение по вопросам минимальной оплаты труда, Хиллари может продолжать развивать свое предложение, не рискуя потерять избирателей.
В целом, Клинтон и Сандерс – прогрессивные демократы. Их подходы к указанным проблемам не очень сильно различаются. Возможно, если Клинтон слегка сдвинется «влево», это не повредит ей, но риски все же есть.
Не если, но когда. Начнет ли Кремль «мочить» Хиллари Клинтон?
Сегодня, 16 июня, американский новостной веб-канал Observer разместил пост «У Владимира Путина есть все для шантажа Хиллари Клинтон». Речь идет о хакерских атаках из Москвы на архив электронной почты Клинтон.
Американская разведка спрашивает, не «если», а «когда».
...Все же, пока это предположение, сценарий.
17 июня
17 июня
Выборы в Калифорнии: Хиллари или Берни?
Напомню, речь идет о стрельбе в гей-клубе в Орландо, открытой американским гражданином, мусульманином Омаром Матином. Результат известен: 49 убитых и более 50 раненных. Это событие, самая смертоносная стрельба в истории Америки, уже около недели обсуждается в стране.
Опрос Гэллапа, проведенный 14–15 июня среди более чем тысячи респондентов (1021), показал, что произошедшее не оставило людей равнодушными, но есть принципиальные различия в интерпретации причин трагедии. И во многом они носят идеологический (партийный) характер.
Подавляющее большинство республиканцев (79%) видят главную причину в исламском терроризме. Тогда как шесть человек из каждых десяти демократов (60%) интерпретируют произошедшее скорее как проявление бытового насилия с использованием оружия.
Независимые американцы оказались разделенными на две равные группы: 42% полагают, что это проявление исламского терроризма, и ровно столько же классифицируют преступление как форму бытового вооруженного насилия.
Барак Обама и Хиллари Клинтон назвали событие в Орландо актом террора, Дональд Трамп признал произошедшее актом радикального исламизма.
Но все сходятся в том, что страна должна вести более активную борьбу с исламским терроризмом и что необходимы изменения в законодательстве о владении оружием.
Президент Владимир Путин готов работать с тем президентом США, которого выберет народ
В пятницу, 17 июня, на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин сказал, что признает тот факт, что Америка – великая держава, пожалуй, единственная на сегодня сверхдержава. И далее он добавил: «Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами».
Отвечая на вопрос о республиканском кандидате в президенты Дональде Трампе, Путин отметил, что сказанное им раньше об этом политике было неверно понято. В декабре 2015 г. Путин назвал Трампа «очень ярким», «очень талантливым» и «абсолютным лидером президентской гонки». В пятницу Путин сказал, что характеризовал Трампа как «яркого» политика.
Одновременно Путин вспомнил о своих теплых отношениях с Биллом Клинтоном, жена которого сейчас участвует в президентской гонке, и заметил, что Билл Клинтон демонстрировал доброе отношение к России и к нему лично. О Хиллари Клинтон пока Путин может сказать мало, так как непосредственно с нею он не работал.
Опрос Гэллапа, проведенный 14–15 июня среди более чем тысячи респондентов (1021), показал, что произошедшее не оставило людей равнодушными, но есть принципиальные различия в интерпретации причин трагедии. И во многом они носят идеологический (партийный) характер.
Подавляющее большинство республиканцев (79%) видят главную причину в исламском терроризме. Тогда как шесть человек из каждых десяти демократов (60%) интерпретируют произошедшее скорее как проявление бытового насилия с использованием оружия.
Независимые американцы оказались разделенными на две равные группы: 42% полагают, что это проявление исламского терроризма, и ровно столько же классифицируют преступление как форму бытового вооруженного насилия.
Барак Обама и Хиллари Клинтон назвали событие в Орландо актом террора, Дональд Трамп признал произошедшее актом радикального исламизма.
Но все сходятся в том, что страна должна вести более активную борьбу с исламским терроризмом и что необходимы изменения в законодательстве о владении оружием.
Президент Владимир Путин готов работать с тем президентом США, которого выберет народ
В пятницу, 17 июня, на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин сказал, что признает тот факт, что Америка – великая держава, пожалуй, единственная на сегодня сверхдержава. И далее он добавил: «Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами».
Отвечая на вопрос о республиканском кандидате в президенты Дональде Трампе, Путин отметил, что сказанное им раньше об этом политике было неверно понято. В декабре 2015 г. Путин назвал Трампа «очень ярким», «очень талантливым» и «абсолютным лидером президентской гонки». В пятницу Путин сказал, что характеризовал Трампа как «яркого» политика.
Одновременно Путин вспомнил о своих теплых отношениях с Биллом Клинтоном, жена которого сейчас участвует в президентской гонке, и заметил, что Билл Клинтон демонстрировал доброе отношение к России и к нему лично. О Хиллари Клинтон пока Путин может сказать мало, так как непосредственно с нею он не работал.
18 июня
18 июня
Корреляция или причинно-следственная связь? Индекс Джини и голосование за Клинтон и Сандерса
Еще в середине апреля, то есть на ранней фазе первичных выборов, Дэниэл Кёрцлебин (Danielle Kurtzleben, политический репортер, освещающая президентские выборы 2016 года и стремящаяся понять, что происходит за статистикой опросов общественного мнения, обратила внимание на некий парадоксальный факт. Берни Сандерс, постоянно подчеркивавший, что его избирательная кампания направлена на сокращение социального и экономического неравенства, выигрывал в штатах с наименьшим уровнем неравенства. Тогда как Хиллари Клинтон, напротив, побеждала в штатах с высоким уровнем неравенства, в частности, в Нью-Йорке. Этот результат она иллюстрировала значениями индекса Джини для штатов, в которых к тому моменту уже прошли первичные выборы и был известен победитель.
Индекс Джини используется на протяжении многих десятилетий именно для измерения дисперсности экономического положения населения стран и давно зарекомендовал себя как достаточно валидный инструмент. Теоретически индекс Джини изменяется от «0» (полное равенство) до «1» (полное неравенство). В действительности область изменения индекса, конечно, уже.
На момент публикации отмеченной статьи именно Сандерс был победителем в пяти штатах с высоким уровнем равенства (то есть с низкими значениями индекса Джини: Аляска – 0,4146; Вайоминг – 0,4185; Юта – 0, 4247; Гавайи – 0,4321 и Нью-Гемпшир – 0,434). Хиллари одержала победы в пяти штатах с самым высоким уровнем материального неравенства (высокие значения индекса Джини: Нью-Йорк – 0,548; Луизиана – 0,484; Флорида – 0,4812; Массачусетс – 0,4801; Джорджия –0,47750). 16 июня, после завершения всех первичных выборов, Дэниэл Кёрцлебин вернулась к освещению этой темы, назвав новый пост «В ходе первичных выборов Клинтон победила в штатах с самым высоким неравенством в доходах». В статье приведена диаграмма, иллюстрирующая это утверждение.
В обеих указанных статьях автор предлагает некоторые объяснения того, почему победы Клинтон пришлись на штаты с высоким уровнем экономического неравенства, а Сандерс был первым в штатах с высоким уровнем экономического равенства. Отчасти Кёрцлебин связывает это с расовым составом штатов и степенью их урабнизированности.
Действительно существует высокая корреляция побед Клинтон и Сандерса с величиной индекса Джини для соответствующих штатов, но какой за этим скрывается причинно-следственный механизм? Какие обстоятельства порождают такую корреляцию?
В любом случае обнаруженная Дэниэл Кёрцлебин закономерность представляется интересной и дает простор для исследований.
Это – лишь вопрос, ответ будет 8 ноября. А прогнозы будут раньше, но все же специалисты рекомендуют серьезно относиться (к некоторым) прогнозам лишь после Съездов демократов и республиканцев. Они должны показать программы партий, степень единства сторонников партий вокруг кандидата в президенты и предъявить избирателям вице-президентов.
Помню, как в 2008 выбор Джоном Маккейном себе в пару Сары Пейлин сначала потряс республиканцев неожиданностью этого решения, но вскоре, особенно после ее дебатов с Джо Байденом, навел уныние. Молодая и фотогеничная Пейлин сразу всех «убедила», что она – не вице-президент.
Мой мониторинг начался 23 января с поста «Почему я буду посматривать в сторону хода президентских выборов в США в этом году?» Отмечалось несколько причин, и одна из главных – наблюдение за тем, реализуется ли мой прогноз, сделанный 26 марта 2013 года, или нет. Тогда, используя методологию Алана Лихтмана «13 ключей к Белому Дому», я предсказывал победу Клинтон, если она вступит в президентскую гонку.
Теперь, после долгожданной, но вполне убедительной победы Клинтон над Сандерсом, предстоит наблюдать за ее соперничеством с Дональдом Трампом. Сейчас, если следовать электоральной статистике, Хиллари опережает Дональда в среднем на 5–6 пунктов. Этот период лидерства начался 24 мая.
На момент публикации отмеченной статьи именно Сандерс был победителем в пяти штатах с высоким уровнем равенства (то есть с низкими значениями индекса Джини: Аляска – 0,4146; Вайоминг – 0,4185; Юта – 0, 4247; Гавайи – 0,4321 и Нью-Гемпшир – 0,434). Хиллари одержала победы в пяти штатах с самым высоким уровнем материального неравенства (высокие значения индекса Джини: Нью-Йорк – 0,548; Луизиана – 0,484; Флорида – 0,4812; Массачусетс – 0,4801; Джорджия –0,47750). 16 июня, после завершения всех первичных выборов, Дэниэл Кёрцлебин вернулась к освещению этой темы, назвав новый пост «В ходе первичных выборов Клинтон победила в штатах с самым высоким неравенством в доходах». В статье приведена диаграмма, иллюстрирующая это утверждение.
В обеих указанных статьях автор предлагает некоторые объяснения того, почему победы Клинтон пришлись на штаты с высоким уровнем экономического неравенства, а Сандерс был первым в штатах с высоким уровнем экономического равенства. Отчасти Кёрцлебин связывает это с расовым составом штатов и степенью их урабнизированности.
Действительно существует высокая корреляция побед Клинтон и Сандерса с величиной индекса Джини для соответствующих штатов, но какой за этим скрывается причинно-следственный механизм? Какие обстоятельства порождают такую корреляцию?
В любом случае обнаруженная Дэниэл Кёрцлебин закономерность представляется интересной и дает простор для исследований.
Пост №200. Кто победит: Клинтон или Трамп?
Помню, как в 2008 выбор Джоном Маккейном себе в пару Сары Пейлин сначала потряс республиканцев неожиданностью этого решения, но вскоре, особенно после ее дебатов с Джо Байденом, навел уныние. Молодая и фотогеничная Пейлин сразу всех «убедила», что она – не вице-президент.
Мой мониторинг начался 23 января с поста «Почему я буду посматривать в сторону хода президентских выборов в США в этом году?» Отмечалось несколько причин, и одна из главных – наблюдение за тем, реализуется ли мой прогноз, сделанный 26 марта 2013 года, или нет. Тогда, используя методологию Алана Лихтмана «13 ключей к Белому Дому», я предсказывал победу Клинтон, если она вступит в президентскую гонку.
Теперь, после долгожданной, но вполне убедительной победы Клинтон над Сандерсом, предстоит наблюдать за ее соперничеством с Дональдом Трампом. Сейчас, если следовать электоральной статистике, Хиллари опережает Дональда в среднем на 5–6 пунктов. Этот период лидерства начался 24 мая.
